Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/9996 K.2012/14359
Özet: Uyuşmazlık konusu, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dolayı sanıkların kasten yaralama ve elma fidanlarına zarar verme eylemlerinin ceza yargılamasıdır. Mahkeme, ilgili tüm sanıkları mahkumiyet, beraat veya hapis cezalarıyla hükümletti ve temyiz taleplerini reddederek kararlarını onayladı.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
Hüküm : 1- Katılan sanık ... hakkında;
a) Kasten yaralama (...’a karşı) suçundan; Beraat
b) Kasten yaralama (...’a karşı) suçundan; TCK’nın 86/2, 29, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Katılan sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 152/1-c, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 151/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c)TCK’nın 116/1, 119/1-c, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d) TCK'nın 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
3- Katılan sanık ... hakkında;
a) Mala zarar verme suçundan; Beraat
b) TCK’nın 116/1, 119/1-c, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK'nın 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanık ... hakkında;
a) Mala zarar verme suçundan; Beraat
b) TCK’nın 116/1, 119/1-c, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK'nın 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
Temyiz edenler : 1- Katılan sanık ... müdafii
2- Katılan sanıklar ..., ... ve sanık ... müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sanık ... hakkında ...'a karşı kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında ise ...'e karşı işlenen mala zarar verme suçlarından hükmolunan adli para cezalarının miktarları ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında, hükümlerin kesin olması nedeniyle katılan sanık ... müdafiinin ve katılan sanık ... müdafilerinin temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama ve elma fidanlarına zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine, katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet ve mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine, katılan sanık ... hakkında ise katılan sanık ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık ... müdafiinin ve katılan sanıklar ..., ... ile sanık ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3- Katılan sanıklar ... ve ... ile sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık ... müdafiinin ve katılan sanıklar ..., ... ile sanık ... müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Katılan sanıklar ... ve ... ile sanık ... hakkında atılı suçtan temel ceza 6 ay hapis olarak belirlendikten sonra TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince bir kat artırılmasına karar verildiği halde, 12 ay hapis cezası yerine 1 yıl 2 ay hapis cezasına hükmetmek suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 116/1. maddesi gereğince tayin olunan 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 119/1-c maddesi gereğince bir kat artırılarak 12 ay hapis cezasına ve anılan Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 10 ay hapis cezasına, sonuç adli para cezasının da 6.000 TL'ye indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Katılan sanık ... müdafilerinin tüm, katılan sanık ...'in diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 58/3. maddesi hükmü uyarınca mükerrir olan sanık hakkında kasten yaralama suçundan TCK'nın 86. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunacağı gözetilmeden adli para cezası ile cezalandırılması,
Kanuna aykırı, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
Hüküm : 1- Katılan sanık ... hakkında;
a) Kasten yaralama (...’a karşı) suçundan; Beraat
b) Kasten yaralama (...’a karşı) suçundan; TCK’nın 86/2, 29, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Katılan sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 152/1-c, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 151/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c)TCK’nın 116/1, 119/1-c, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d) TCK'nın 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
3- Katılan sanık ... hakkında;
a) Mala zarar verme suçundan; Beraat
b) TCK’nın 116/1, 119/1-c, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK'nın 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanık ... hakkında;
a) Mala zarar verme suçundan; Beraat
b) TCK’nın 116/1, 119/1-c, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK'nın 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
Temyiz edenler : 1- Katılan sanık ... müdafii
2- Katılan sanıklar ..., ... ve sanık ... müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sanık ... hakkında ...'a karşı kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında ise ...'e karşı işlenen mala zarar verme suçlarından hükmolunan adli para cezalarının miktarları ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında, hükümlerin kesin olması nedeniyle katılan sanık ... müdafiinin ve katılan sanık ... müdafilerinin temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama ve elma fidanlarına zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine, katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet ve mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine, katılan sanık ... hakkında ise katılan sanık ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık ... müdafiinin ve katılan sanıklar ..., ... ile sanık ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3- Katılan sanıklar ... ve ... ile sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık ... müdafiinin ve katılan sanıklar ..., ... ile sanık ... müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Katılan sanıklar ... ve ... ile sanık ... hakkında atılı suçtan temel ceza 6 ay hapis olarak belirlendikten sonra TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince bir kat artırılmasına karar verildiği halde, 12 ay hapis cezası yerine 1 yıl 2 ay hapis cezasına hükmetmek suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 116/1. maddesi gereğince tayin olunan 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 119/1-c maddesi gereğince bir kat artırılarak 12 ay hapis cezasına ve anılan Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 10 ay hapis cezasına, sonuç adli para cezasının da 6.000 TL'ye indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Katılan sanık ... müdafilerinin tüm, katılan sanık ...'in diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 58/3. maddesi hükmü uyarınca mükerrir olan sanık hakkında kasten yaralama suçundan TCK'nın 86. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunacağı gözetilmeden adli para cezası ile cezalandırılması,
Kanuna aykırı, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.