Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/986 K.2012/167
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
4- ...
Suç : Kasten yaralama, mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ... hakkında; Kasten yaralama suçundan; Beraat
2- Sanık ... hakkında; Mala zarar verme suçundan; Beraat
3- Sanık ... hakkında; TCK’nın 86/2-3-e, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : 1- Sanık ..., 2- Katılanlar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkındaki hüküm temyiz edilmediğinden, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede ;
1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2008/11 - 250 esas, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere, kanaat verici basit bir araştırma yapılarak zarar belirlenmeksizin, CMK'nın 231/6-b madde ve fıkrası kapsamında kişilik özellikleri tespit edilip sanığın bu zararın giderme iradesi ile duruşmadaki tutum ve davranışları da irdelenmeden, katılanın zararının karşılanmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
4- ...
Suç : Kasten yaralama, mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ... hakkında; Kasten yaralama suçundan; Beraat
2- Sanık ... hakkında; Mala zarar verme suçundan; Beraat
3- Sanık ... hakkında; TCK’nın 86/2-3-e, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : 1- Sanık ..., 2- Katılanlar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkındaki hüküm temyiz edilmediğinden, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede ;
1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2008/11 - 250 esas, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere, kanaat verici basit bir araştırma yapılarak zarar belirlenmeksizin, CMK'nın 231/6-b madde ve fıkrası kapsamında kişilik özellikleri tespit edilip sanığın bu zararın giderme iradesi ile duruşmadaki tutum ve davranışları da irdelenmeden, katılanın zararının karşılanmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.