Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/974 K.2012/807
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmesinin temyizidir; Mahkeme, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, verilen hapis cezalarını kitap okuma tedbiriyle değiştirme ve hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasını bozmaktadır.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme
Hüküm : 1- TCK'nın 125/1-3-a, 125/4, 31/3, 62, 52/2-4, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
2- TCK'nın 86/2, 86/3-c, 31/3, 62, 52/2, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
3- TCK'nın 152/1-a, 31/1, 62, 50/1-d, 50/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 6 ay 20 gün hapis cezasının Türk klasikleri ve dünya klasiklerinden seçilecek toplam 6 adet kitap okuma tedbirine çevrilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak;
5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelenmesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesinde kısa süreli hapis cezasının suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma tedbirine çevrilebileceğinin hüküm altına alındığı, "bir şeyi yapma" tedbirine karar verilmesinin olanaklı olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde kitap okuma tedbirine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme
Hüküm : 1- TCK'nın 125/1-3-a, 125/4, 31/3, 62, 52/2-4, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
2- TCK'nın 86/2, 86/3-c, 31/3, 62, 52/2, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
3- TCK'nın 152/1-a, 31/1, 62, 50/1-d, 50/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 6 ay 20 gün hapis cezasının Türk klasikleri ve dünya klasiklerinden seçilecek toplam 6 adet kitap okuma tedbirine çevrilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak;
5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelenmesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesinde kısa süreli hapis cezasının suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma tedbirine çevrilebileceğinin hüküm altına alındığı, "bir şeyi yapma" tedbirine karar verilmesinin olanaklı olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde kitap okuma tedbirine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.