Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/846 K.2012/8716
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, hakaret
Hüküm : 1- 765 sayılı TCK'nın 516/3, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 5237 sayılı TCK'nın 125/1-3(a), 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (4 kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Aynı nev'i suçtan mükerrir olmayan sanığın zarar verdiği camın değerinin pek hafif olması karşısında, 765 sayılı TCK’nın 522. maddesindeki ceza indirimine ilişkin hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce sonradan benimsenen 13.12.2005 tarih 2005/8-155 esas 2005/164 sayılı kararına göre suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 5252 sayılı Kanunun 5/2. maddesi hükmü karşısında "450 YTL" yerine "489 YTL" olarak fazla tayini,
3- 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki kanuna göre hükmedilecek sonuç cezalar belirlendikten sonra sanığın lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Kabule göre de;
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın aynı anda birden fazla Jandarma görevlisine yönelik hakaret eylemlerini aynı suç işleme kararı içinde işlemiş olduğunun anlaşılması karşısında, TCK'nın 43/2. maddesi yollaması ile aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanması gerektiği gözetilmeden, anılan Kanunun 125/1-3 (a) madde ve fıkrası uyarınca müşteki sayısınca mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, hakaret
Hüküm : 1- 765 sayılı TCK'nın 516/3, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 5237 sayılı TCK'nın 125/1-3(a), 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (4 kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Aynı nev'i suçtan mükerrir olmayan sanığın zarar verdiği camın değerinin pek hafif olması karşısında, 765 sayılı TCK’nın 522. maddesindeki ceza indirimine ilişkin hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce sonradan benimsenen 13.12.2005 tarih 2005/8-155 esas 2005/164 sayılı kararına göre suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 5252 sayılı Kanunun 5/2. maddesi hükmü karşısında "450 YTL" yerine "489 YTL" olarak fazla tayini,
3- 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki kanuna göre hükmedilecek sonuç cezalar belirlendikten sonra sanığın lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Kabule göre de;
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın aynı anda birden fazla Jandarma görevlisine yönelik hakaret eylemlerini aynı suç işleme kararı içinde işlemiş olduğunun anlaşılması karşısında, TCK'nın 43/2. maddesi yollaması ile aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanması gerektiği gözetilmeden, anılan Kanunun 125/1-3 (a) madde ve fıkrası uyarınca müşteki sayısınca mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.