Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/9547 K.2011/28348
Özet: (1) Uyuşmazlık, 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlamasıyla ilgili olarak sanıkların adli para cezası ve mahkûmiyet kararlarının temyizidir; (2) Mahkeme, 5728 sayılı Kanun değişikliği nedeniyle adli para cezalarını kaldırarak hükümden çıkarma kararı almış ve tüm sanıklar için mahkûmiyet kararlarını bozulup yeniden düzenlenmesine karar vermiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; 2911 sayılı Kanunun 28/1, 765 sayılı TCK’nın 59. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
2- Diğer sanıklar hakkında; 2911 sayılı Kanunun 28/1, 765 sayılı TCK’nın 59, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme
Temyiz edenler: Sanıklar müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve 2911 sayılı Kanunun 28. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 422. maddesiyle uygulama maddesindeki para cezasının kaldırılmış olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının hükümden çıkarılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "sanık hakkında 2911 sayılı Kanunun 28/1 ve 765 sayılı TCK'nın 59. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen 366 Türk Lirası adli para cezasının" çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; 2911 sayılı Kanunun 28/1, 765 sayılı TCK’nın 59. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
2- Diğer sanıklar hakkında; 2911 sayılı Kanunun 28/1, 765 sayılı TCK’nın 59, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme
Temyiz edenler: Sanıklar müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve 2911 sayılı Kanunun 28. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 422. maddesiyle uygulama maddesindeki para cezasının kaldırılmış olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının hükümden çıkarılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "sanık hakkında 2911 sayılı Kanunun 28/1 ve 765 sayılı TCK'nın 59. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen 366 Türk Lirası adli para cezasının" çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.