Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/9487 K.2011/28214
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Atatürk hatırasına alenen hakeret
Hüküm: 5816 sayılı Kanunun 1/1, 2/1, TCK'nın 62, 51/1-b, 53/1-a-b-c-d. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Temyiz edenler: 1-Sanık müdafileri, 2- Şikayetçi ..., 3- Şikayetçi ... ve vekili, 4- Şikayetçiler ..., ... ..., ..., ..., ... vekili, 5- ..., 6- Şikayetçi ..., ... ..., ... vekilleri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanığa yüklenen suçun niteliği itibariyle suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve kararı temyiz etme hakkı bulunmayan şikayetçiler ve vekillerinin temyiz istemini CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık müdafilerinin temyizine gelince;
Sanığın suç oluşturduğu iddia ve kabul edilen sözleri söylediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gibi panel konusu konuşma metni ve sanığın akademisyen kimliği de dikkate alındığında söylediği kabul edilen cümlelerin nezaket kurallarını zorlamakla birlikte Atatürk'ün Hatırasına alenen hakaret suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Atatürk hatırasına alenen hakeret
Hüküm: 5816 sayılı Kanunun 1/1, 2/1, TCK'nın 62, 51/1-b, 53/1-a-b-c-d. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Temyiz edenler: 1-Sanık müdafileri, 2- Şikayetçi ..., 3- Şikayetçi ... ve vekili, 4- Şikayetçiler ..., ... ..., ..., ..., ... vekili, 5- ..., 6- Şikayetçi ..., ... ..., ... vekilleri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanığa yüklenen suçun niteliği itibariyle suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve kararı temyiz etme hakkı bulunmayan şikayetçiler ve vekillerinin temyiz istemini CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık müdafilerinin temyizine gelince;
Sanığın suç oluşturduğu iddia ve kabul edilen sözleri söylediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gibi panel konusu konuşma metni ve sanığın akademisyen kimliği de dikkate alındığında söylediği kabul edilen cümlelerin nezaket kurallarını zorlamakla birlikte Atatürk'ün Hatırasına alenen hakaret suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.