Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/9469 K.2011/30886
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye olma, dolandırıcılık ve fuhuşa teşvik, aracılık ve yer temin etme gibi suçlardan hüküm giyip mahkumiyet kararlarının temyiz edilmesi. Mahkeme, delillerin yeterli olduğunu belirterek tüm sanıkların mahkumiyetlerini onaylayarak temyiz itirazlarını reddetti.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, kurulan örgüte üye olma, dolandırıcılık, fuhuşa teşvik, aracılık ve yer temin etme
Hüküm: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a- TCK’nın 220/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b- TCK’nın 157, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
c- TCK’nın 227/2, 227/6, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca (iki kez) mahkumiyet,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a- TCK’nın 220/2, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b-TCK’nın 157, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
a- TCK’nın 220/2, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b- TCK’nın 227/2, 227/6, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca (iki kez) mahkumiyet,
4- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 220/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b- TCK’nın 227/2, 227/6, 39, 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca (iki kez) mahkumiyet,
5- Sanıklar ... ve ... hakkında;
TCK’nın 220/2, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
6- Sanık ... hakkında; TCK’nın 220/7 yollamasıyla 220/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
TCK’nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, kurulan örgüte üye olma ve örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlardan mahkûm olan sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, dolandırıcılık, fuhuşa teşvik, aracılık ve yer temin etme, sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, fuhuşa teşvik, aracılık ve yer temin etme, sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve dolandırıcılık, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, mağdure ...'yı fuhuşa teşvik ve aracılık sanık ... hakkında fuhuşa teşvik ve aracılık, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, yardım etme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelenmesinde;
Örgüt üyesi olarak fuhuşa teşvik, aracılık ve yer temin etme suçlarını asli fail olarak işleyen sanık ... hakkında yardım eden sıfatıyla TCK'nın 39. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ... ve ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgütü yönetme, dolandırıcılık, sanık ... hakkında mağdure ...'yı fuhuşa teşvik ve aracılık, sanık ... hakkında mağdureler ... ve ...'yı fuhuşa teşvik, aracılık ve yer temin etme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;
a- Sanıklar ... ve ...'nin suçu inkara yönelik savunmaları ile tüm dosya kapsamı karşısında, sanık ... hakkında mağdure ...'yı fuhuşa teşvik, aracılık ve yer temin etme, sanık ... hakkında mağdureler ... ve ...'yı fuhuşa teşvik, aracılık ve yer temin etme suçlarını işlediklerine ilişkin mahkumiyetlerine yeter kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, yüklenen suçlardan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b- Sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'ün annesi sanık ... liderliğinde kurulan, fuhuş yaptırma ve dolandırıcılık suretiyle çıkar sağlama amaçlı suç örgütünün üyesi olduğu gözetilmeden anılan örgütü yönetmekten ve örgütün amacı doğrultusunda örgüt üyesi sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'i dolandırmak eylemlerine yönetici sıfatıyla katılmaktan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, kurulan örgüte üye olma, dolandırıcılık, fuhuşa teşvik, aracılık ve yer temin etme
Hüküm: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a- TCK’nın 220/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b- TCK’nın 157, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
c- TCK’nın 227/2, 227/6, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca (iki kez) mahkumiyet,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a- TCK’nın 220/2, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b-TCK’nın 157, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
a- TCK’nın 220/2, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b- TCK’nın 227/2, 227/6, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca (iki kez) mahkumiyet,
4- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 220/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b- TCK’nın 227/2, 227/6, 39, 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca (iki kez) mahkumiyet,
5- Sanıklar ... ve ... hakkında;
TCK’nın 220/2, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
6- Sanık ... hakkında; TCK’nın 220/7 yollamasıyla 220/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
TCK’nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, kurulan örgüte üye olma ve örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlardan mahkûm olan sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, dolandırıcılık, fuhuşa teşvik, aracılık ve yer temin etme, sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, fuhuşa teşvik, aracılık ve yer temin etme, sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve dolandırıcılık, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, mağdure ...'yı fuhuşa teşvik ve aracılık sanık ... hakkında fuhuşa teşvik ve aracılık, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, yardım etme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelenmesinde;
Örgüt üyesi olarak fuhuşa teşvik, aracılık ve yer temin etme suçlarını asli fail olarak işleyen sanık ... hakkında yardım eden sıfatıyla TCK'nın 39. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ... ve ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgütü yönetme, dolandırıcılık, sanık ... hakkında mağdure ...'yı fuhuşa teşvik ve aracılık, sanık ... hakkında mağdureler ... ve ...'yı fuhuşa teşvik, aracılık ve yer temin etme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;
a- Sanıklar ... ve ...'nin suçu inkara yönelik savunmaları ile tüm dosya kapsamı karşısında, sanık ... hakkında mağdure ...'yı fuhuşa teşvik, aracılık ve yer temin etme, sanık ... hakkında mağdureler ... ve ...'yı fuhuşa teşvik, aracılık ve yer temin etme suçlarını işlediklerine ilişkin mahkumiyetlerine yeter kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, yüklenen suçlardan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b- Sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'ün annesi sanık ... liderliğinde kurulan, fuhuş yaptırma ve dolandırıcılık suretiyle çıkar sağlama amaçlı suç örgütünün üyesi olduğu gözetilmeden anılan örgütü yönetmekten ve örgütün amacı doğrultusunda örgüt üyesi sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'i dolandırmak eylemlerine yönetici sıfatıyla katılmaktan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.