Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/9458 K.2011/29477
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların “cürüm işlemek için teşekkül oluşturma” ve “tehdit” suçlarından; ayrıca bazı sanıklar için 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan oluşan şikayetlerdir. Mahkeme, zamanaşımı nedeniyle düşme, beraat ve davanın reddi kararlarını vererek, temyiz taleplerini reddetti.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Cürüm işlemek için teşekkül oluşturma, tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 1- Sanıklar, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; Cürüm işlemek için teşekkül oluşturma ve tehdit suçlarından zamanaşımı nedeniyle düşme,
2- Sanık ... hakkında; Cürüm işlemek için teşekkül oluşturma, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından zamanaşımı nedeniyle düşme,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında; Cürüm işlemek için teşekkül oluşturma ve tehdit suçlarından beraat,
4- Sanık ... hakkında; Cürüm işlemek için teşekkül oluşturma ve tehdit suçlarından davanın reddine,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Cürüm işlemek için teşekkül oluşturma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının niteliği itibariyle suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan katılanların bu suçlardan davaya katılmasına yasal olarak imkan bulunmadığından, hukuki değerden yoksun olan katılma kararı da hükmü temyize hak vermeyeceğinden, katılanlar vekilinin tüm sanıklar hakkında cürüm işlemek için teşekkül oluşturma ve ayrıca sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılanlar vekilinin tehdit suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizine gelince;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar ... ve ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanık ... hakkında aynı fiil nedeniyle açılmış bir dava olduğu, diğer sanıklar hakkında da zamanaşımını kesen en son işlem olan savunmalarının alındığı tarihten hüküm tarihine kadar olağan zamanaşımının dolduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraat, davanın reddi ve düşmeye ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 06.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Cürüm işlemek için teşekkül oluşturma, tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 1- Sanıklar, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; Cürüm işlemek için teşekkül oluşturma ve tehdit suçlarından zamanaşımı nedeniyle düşme,
2- Sanık ... hakkında; Cürüm işlemek için teşekkül oluşturma, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından zamanaşımı nedeniyle düşme,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında; Cürüm işlemek için teşekkül oluşturma ve tehdit suçlarından beraat,
4- Sanık ... hakkında; Cürüm işlemek için teşekkül oluşturma ve tehdit suçlarından davanın reddine,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Cürüm işlemek için teşekkül oluşturma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının niteliği itibariyle suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan katılanların bu suçlardan davaya katılmasına yasal olarak imkan bulunmadığından, hukuki değerden yoksun olan katılma kararı da hükmü temyize hak vermeyeceğinden, katılanlar vekilinin tüm sanıklar hakkında cürüm işlemek için teşekkül oluşturma ve ayrıca sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılanlar vekilinin tehdit suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizine gelince;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar ... ve ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanık ... hakkında aynı fiil nedeniyle açılmış bir dava olduğu, diğer sanıklar hakkında da zamanaşımını kesen en son işlem olan savunmalarının alındığı tarihten hüküm tarihine kadar olağan zamanaşımının dolduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraat, davanın reddi ve düşmeye ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 06.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.