Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/9423 K.2011/27949
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Mala zarar verme suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/1, 62 ve 50/1-a maddeleri uyarınca 3.000,00 ve 160,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2008 tarihli ve 2007/673 esas, 2008/100 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Sanığın, müştekiye ait evin kapı kilidini kırmak suretiyle mala zarar verme suçunu işlediği kabul edilip, kararın gerekçe kısmında da 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği belirtildiği halde, hüküm kısmının 4. bendinde, olaya uygun düşmeyecek şekilde sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 155. maddesinden hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 20.07.2011 gün ve 9261/39420 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.08.2011 gün ve 258366 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19.02.2008 tarih ve 2007/673 Esas, 2008/100 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Mala zarar verme suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/1, 62 ve 50/1-a maddeleri uyarınca 3.000,00 ve 160,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2008 tarihli ve 2007/673 esas, 2008/100 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Sanığın, müştekiye ait evin kapı kilidini kırmak suretiyle mala zarar verme suçunu işlediği kabul edilip, kararın gerekçe kısmında da 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği belirtildiği halde, hüküm kısmının 4. bendinde, olaya uygun düşmeyecek şekilde sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 155. maddesinden hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 20.07.2011 gün ve 9261/39420 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.08.2011 gün ve 258366 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19.02.2008 tarih ve 2007/673 Esas, 2008/100 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.