Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/9398 K.2012/7618
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, hırsızlık
Hüküm : 1- TCK'nın 142/1-a, 143, 35, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 152/1-a, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm sanığın yokluğunda verilmiş olmakla, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmeyen sanığa gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşıldığından kararın usulüne uygun olarak sanığa tebliğinden sonra iadesinin temini ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki beyanları karşısında tebligat parçasında daimi çalışanı olarak yazılan ...'in çalışanı ya da iş hanının güvenlik görevlisi olup olmadığının araştırılmasının temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, hırsızlık
Hüküm : 1- TCK'nın 142/1-a, 143, 35, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 152/1-a, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm sanığın yokluğunda verilmiş olmakla, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmeyen sanığa gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşıldığından kararın usulüne uygun olarak sanığa tebliğinden sonra iadesinin temini ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki beyanları karşısında tebligat parçasında daimi çalışanı olarak yazılan ...'in çalışanı ya da iş hanının güvenlik görevlisi olup olmadığının araştırılmasının temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.