Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/892 K.2011/1766
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı kanunun 5; 2911 sayılı Kanunun 33/c, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Silahlı örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanığın, müdafii huzuru ile alınan Cumhuriyet savcısı ve duruşma ifadelerinde görgü tespit tutanağını kabul etmesi karşısında tebliğnamesinin 1 nolu görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra 25.07.2010 günlü Resmi Gazete’de yayımlanıp yürürlüğe giren 6008 sayılı “Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun” ile 2911 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Silahlı örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı kanunun 5; 2911 sayılı Kanunun 33/c, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Silahlı örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanığın, müdafii huzuru ile alınan Cumhuriyet savcısı ve duruşma ifadelerinde görgü tespit tutanağını kabul etmesi karşısında tebliğnamesinin 1 nolu görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra 25.07.2010 günlü Resmi Gazete’de yayımlanıp yürürlüğe giren 6008 sayılı “Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun” ile 2911 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.