Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/8346 K.2013/8895
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, terör örgütü üyesi olma, terör örgütünün propagandasını yapma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından dolayı sanıkların mahkumiyet ve beraat kararlarının temyiz edilmesidir. (2) Mahkeme, sanıkların bazılarını terör örgütüne üye olma suçundan beraat ettirirken, diğerlerini 3713 ve 6136 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde mahkum etti; ayrıca terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan mahkumiyet kararını bozarak yeni bir takdir ve tayin kararı verdi.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Terör örgütü üyesi olma, terör örgütününpropagandasını yapma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet,
Hüküm: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; a- 3713 sayılı Kanunun 7/1. maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddesi uyarınca mahkumiyet b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62 ve 53. maddesi uyarınca mahkumiyet2- Sanık ... hakkında; a- 3713 sayılı Kanunun 7/1. maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddesi uyarınca mahkumiyet b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62 ve 53. maddesi uyarınca mahkumiyet c- 6136 sayılı Kanunun 13/3, TCK'nın 62, 52 ve 54. maddesi uyarınca mahkumiyet3- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62 ve 53. maddesi uyarınca mahkumiyet
4- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında terör örgütüne üye olma suçundan beraat,
Temyiz edenler: Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafii, sanıklar ... ve ... ile Cumhuriyet savcısı,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında terör örgütüne üye olma ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararına ilişkin incelemede;
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğuna hükmedilmemiş ise de, anılan madde ile güvenlik tedbiri niteliğinde düzenlenen hak yoksunluğunun kazanılmış hak teşkil etmeyip, hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olarak her zaman uygulanması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar ..., ... ve ...'ın terör örgütüne üye olma, sanık ...'un 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında terör örgütüne üye olma suçundan mahkûmiyetlerine yeterli delil elde edilemediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafii ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyize gelince;
Sanıklara yüklenen terör örgütünün propagandasını yapma suçunun tarihi, işlenme yöntemleri ve temel şekilleri itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayinininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Terör örgütü üyesi olma, terör örgütününpropagandasını yapma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet,
Hüküm: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; a- 3713 sayılı Kanunun 7/1. maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddesi uyarınca mahkumiyet b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62 ve 53. maddesi uyarınca mahkumiyet2- Sanık ... hakkında; a- 3713 sayılı Kanunun 7/1. maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddesi uyarınca mahkumiyet b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62 ve 53. maddesi uyarınca mahkumiyet c- 6136 sayılı Kanunun 13/3, TCK'nın 62, 52 ve 54. maddesi uyarınca mahkumiyet3- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62 ve 53. maddesi uyarınca mahkumiyet
4- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında terör örgütüne üye olma suçundan beraat,
Temyiz edenler: Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafii, sanıklar ... ve ... ile Cumhuriyet savcısı,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında terör örgütüne üye olma ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararına ilişkin incelemede;
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğuna hükmedilmemiş ise de, anılan madde ile güvenlik tedbiri niteliğinde düzenlenen hak yoksunluğunun kazanılmış hak teşkil etmeyip, hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olarak her zaman uygulanması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar ..., ... ve ...'ın terör örgütüne üye olma, sanık ...'un 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında terör örgütüne üye olma suçundan mahkûmiyetlerine yeterli delil elde edilemediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafii ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyize gelince;
Sanıklara yüklenen terör örgütünün propagandasını yapma suçunun tarihi, işlenme yöntemleri ve temel şekilleri itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayinininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.