Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/7387 K.2012/2430
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, hırsızlık
Hüküm: 1- 765 sayılı TCK'nın 492/5, 62, 552, 59/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- 765 sayılı TCK'nın 491/4, 552, 59/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
3- 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 59, 71, 75/2, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde suça konu zararın pek hafif olması nedeniyle indirim yapılırken indirim maddesinin 765 sayılı TCK'nın 522 yerine anılan Kanunun 552. maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların miktarları gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, hırsızlık
Hüküm: 1- 765 sayılı TCK'nın 492/5, 62, 552, 59/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- 765 sayılı TCK'nın 491/4, 552, 59/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
3- 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 59, 71, 75/2, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde suça konu zararın pek hafif olması nedeniyle indirim yapılırken indirim maddesinin 765 sayılı TCK'nın 522 yerine anılan Kanunun 552. maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların miktarları gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.