Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/7382 K.2012/1063
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 29.12.2006 tarihli 2011/7382 E., 2012/1063 K. kararında, sanıkların önceki anlaşması ve mali zarar verme ile hırsızlık suçlarına doğrudan katıldığını belirterek, TCK’nın 142/1-a, 39/1-c, 35, 168/2, 53/1, 152/1-a, 39, 168/2, 53/1, 63, 54 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararını onaylayarak, 0 temyiz itirazını reddederken, 5237 sayılı TCK’nın 58/6 maddesinin uygulanması gerektiğini gözetmeme nedeniyle kararını bozmaz.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi: 29.12.2006
Suç: Mala zarar verme, hırsızlık
Hüküm: Sanıklar hakkında;
1-TCK’nın 142/1-a, 39/1-c, 35, 168/2, 53/1.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK’nın 152/1-a, 39, 168/2, 53/1,
63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların önceden suç işlemek için anlaşıp, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarına doğrudan katıldıkları gözetilmeden, haklarında TCK’nın 39. maddesiyle uygulama yapılması; teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçunda TCK'nın 168. maddesinin uygulanamayacağının ve adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunduğu anlaşılan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Tarihi: 29.12.2006
Suç: Mala zarar verme, hırsızlık
Hüküm: Sanıklar hakkında;
1-TCK’nın 142/1-a, 39/1-c, 35, 168/2, 53/1.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK’nın 152/1-a, 39, 168/2, 53/1,
63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların önceden suç işlemek için anlaşıp, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarına doğrudan katıldıkları gözetilmeden, haklarında TCK’nın 39. maddesiyle uygulama yapılması; teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçunda TCK'nın 168. maddesinin uygulanamayacağının ve adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunduğu anlaşılan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.