Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/7270 K.2012/6873
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme
Hüküm: 1- TCK’nın 220/6, 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 31/3, 62/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 33/c, 31/3, 62/1, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili maddeleri ile 3713 ve 2911 sayılı Kanunlarda yapılan değişiklikler ve 5271 sayılı CMK’nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü de nazara alınarak, sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme
Hüküm: 1- TCK’nın 220/6, 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 31/3, 62/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 33/c, 31/3, 62/1, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili maddeleri ile 3713 ve 2911 sayılı Kanunlarda yapılan değişiklikler ve 5271 sayılı CMK’nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü de nazara alınarak, sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.