Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/7126 K.2012/3868
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hırsızlık, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 142/1-a, 143, 31/3, 62, 51, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
b) TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62, 50/3, 50/1-f maddeleri uyarınca mahkumiyet, 4 ay süreyle kamuya yararlı sağlık hizmetlerinde çalıştırılması tedbirine çevrilmesine
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 165/1, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 165. maddesi uyarınca sanık ... hakkında hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan tayin olunan hapis cezası 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesi gereğince seçenek yaptırıma dönüştürülürken kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde 4 ay süreyle kamuya yararlı sağlık hizmetlerinde çalıştırılmasına karar verilmesi,
2) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Suç : Hırsızlık, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 142/1-a, 143, 31/3, 62, 51, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
b) TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62, 50/3, 50/1-f maddeleri uyarınca mahkumiyet, 4 ay süreyle kamuya yararlı sağlık hizmetlerinde çalıştırılması tedbirine çevrilmesine
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 165/1, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 165. maddesi uyarınca sanık ... hakkında hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan tayin olunan hapis cezası 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesi gereğince seçenek yaptırıma dönüştürülürken kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde 4 ay süreyle kamuya yararlı sağlık hizmetlerinde çalıştırılmasına karar verilmesi,
2) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.