Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/7101 K.2013/5294
Özet: (1) Uyuşmazlık, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan beraat ve mahkumiyet kararlarının temyiz edilmesiyle ilgiliydi; (2) Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek beraat ve mahkumiyet kararlarını onayladı.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; Beraat
2- Hükümlü ... hakkında; 03.11.2009 tarihli ve 2009/1237 Değişik iş sayılı karar ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının reddine dair karar
3- Sanık ... hakkında;
a- 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; Görevsizlik
b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
Temyiz edenler: Hükümlü ... ..., sanık ..., sanık ... ve sanık müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
Mahkumiyet hükmü kesinleşmiş bulunan hükümlünün talebi üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının reddine ilişkin olarak verilen karar infaza ilişkin olduğundan, 5275 sayılı Kanunun 98 ila 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanık ...'a savunması sırasında bildirdiği adrese tebliğe çıkarılan gerekçeli kararın 13.02.2009 tarihinde 7201 sayılı Tebliğat Kanununun 21. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, yine gerekçeli kararın sanık müdafiine 10.02.2009 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, sanığın 13.03.2009, sanık müdafiinin ise 23.02.2009 tarihli dilekçeleri ile hükmü temyiz ettikleri, sanığa 03.03.2009 tarihinde yapılan karar tebliğinin ise hukuken yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ... müdafiinin ve sanığın CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması, sanık ...'un ise silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık ... ve müdafii ile sanık ...'un temyiz istemlerinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 05.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; Beraat
2- Hükümlü ... hakkında; 03.11.2009 tarihli ve 2009/1237 Değişik iş sayılı karar ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının reddine dair karar
3- Sanık ... hakkında;
a- 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; Görevsizlik
b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
Temyiz edenler: Hükümlü ... ..., sanık ..., sanık ... ve sanık müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
Mahkumiyet hükmü kesinleşmiş bulunan hükümlünün talebi üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının reddine ilişkin olarak verilen karar infaza ilişkin olduğundan, 5275 sayılı Kanunun 98 ila 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanık ...'a savunması sırasında bildirdiği adrese tebliğe çıkarılan gerekçeli kararın 13.02.2009 tarihinde 7201 sayılı Tebliğat Kanununun 21. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, yine gerekçeli kararın sanık müdafiine 10.02.2009 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, sanığın 13.03.2009, sanık müdafiinin ise 23.02.2009 tarihli dilekçeleri ile hükmü temyiz ettikleri, sanığa 03.03.2009 tarihinde yapılan karar tebliğinin ise hukuken yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ... müdafiinin ve sanığın CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması, sanık ...'un ise silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık ... ve müdafii ile sanık ...'un temyiz istemlerinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 05.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.