Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/5977 K.2012/7741
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme
Hüküm : Her iki sanık hakkında;
1- TCK’nın 125/1, 125/3-a, 125/4, 53/1-a-b-d, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- TCK’nın 152/1-a, 53/1-a-b-d, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK’nın 265/1, 51/1-3, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hakaret ve mala zarar verme, sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde
Sanık ...'un hakaret suçunu birden fazla polis memuruna karşı hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğu halde sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ...'un görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla polis memuruna karşı hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğu halde sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılmaması, yine görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlemiş olmaları karşısında, tayin olunan temel cezanın TCK'nın 265/3. maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/4. maddesi hükmü karşısında anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi, yine TCK'nın 51/3. maddesi hükmü uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında denetim süresi belirlenmesi gerektiği halde denetimli serbestlik tedbirine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, görevi yaptırmamak için direnme suçunda 53. maddesine ilişkin bölümün hükümden çıkartılması ve hükümdeki ertelemeye ilişkin bölümdeki ''denetimli serbestlik tedbiri uygulanması'' şeklindeki ibarenin ''denetim süresi belirlenmesi'' denilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanık ...'ın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını birden fazla polis memuruna karşı hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğu halde sanık hakkında anılan suçlardan tayin olunan cezaların 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılmaması, yine görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlemiş olmaları karşısında, tayin olunan temel cezanın TCK'nın 265/3. maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarında maddi zararın söz konusu olamayacağı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında manevi zararın da göz önünde bulundurulamayacağı gözetilerek, CMK'nın 231/6. maddesindeki ölçütler irdelenmeden, maddi zararın karşılanmadığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/4. maddesi hükmü karşısında anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi, yine TCK'nın 51/3. maddesi hükmü uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında denetim süresi belirlenmesi gerektiği halde denetimli serbestlik tedbirine hükmolunması,,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme
Hüküm : Her iki sanık hakkında;
1- TCK’nın 125/1, 125/3-a, 125/4, 53/1-a-b-d, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- TCK’nın 152/1-a, 53/1-a-b-d, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK’nın 265/1, 51/1-3, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hakaret ve mala zarar verme, sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde
Sanık ...'un hakaret suçunu birden fazla polis memuruna karşı hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğu halde sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ...'un görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla polis memuruna karşı hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğu halde sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılmaması, yine görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlemiş olmaları karşısında, tayin olunan temel cezanın TCK'nın 265/3. maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/4. maddesi hükmü karşısında anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi, yine TCK'nın 51/3. maddesi hükmü uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında denetim süresi belirlenmesi gerektiği halde denetimli serbestlik tedbirine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, görevi yaptırmamak için direnme suçunda 53. maddesine ilişkin bölümün hükümden çıkartılması ve hükümdeki ertelemeye ilişkin bölümdeki ''denetimli serbestlik tedbiri uygulanması'' şeklindeki ibarenin ''denetim süresi belirlenmesi'' denilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanık ...'ın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını birden fazla polis memuruna karşı hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğu halde sanık hakkında anılan suçlardan tayin olunan cezaların 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılmaması, yine görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlemiş olmaları karşısında, tayin olunan temel cezanın TCK'nın 265/3. maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarında maddi zararın söz konusu olamayacağı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında manevi zararın da göz önünde bulundurulamayacağı gözetilerek, CMK'nın 231/6. maddesindeki ölçütler irdelenmeden, maddi zararın karşılanmadığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/4. maddesi hükmü karşısında anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi, yine TCK'nın 51/3. maddesi hükmü uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında denetim süresi belirlenmesi gerektiği halde denetimli serbestlik tedbirine hükmolunması,,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.