Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/5650 K.2011/13070
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Katılan/kamu
Uyuşmazlık
Sanık müdafiinin, sanık hakkında silahlı terör örgütü adına suç işleme ve terör örgütü propagandası yapma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz itirazları incelenmektedir.
Kaynak pasajlar (2)
- 2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükme yönelik temyize gelince;
- Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçların uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/07/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Gerekçe
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, toplanan delillerin karar yerinde incelendiğini, sanığın suçlarının sübut bulduğunu ve suç vasfının uygun tayin edildiğini tespit etmiştir. Mahkeme, sanığın savunmalarını inandırıcı bulmayarak ve cezaları azaltıcı sebepleri yerinde takdir ederek verilen hükümde bir isabetsizlik görmemiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçların uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/07/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Sanık müdafiinin terör örgütü suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazları incelenmiştir. Yargıtay 9. Ceza Dairesi, yerel mahkemece verilen hükmün usul ve yasaya uygun olduğuna karar vererek hükmü onamıştır.
Kaynak pasajlar (2)
- 2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükme yönelik temyize gelince;
- Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçların uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/07/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dayanak
1412 sayılı CMUK m. 3185271 sayılı CMK m. 231/125237 sayılı TCK m. 314/35237 sayılı TCK m. 220/65237 sayılı TCK m. 314/23713 sayılı Kanun m. 55237 sayılı TCK m. 625237 sayılı TCK m. 53/1-2-35237 sayılı TCK m. 635237 sayılı TCK m. 58/93713 sayılı Kanun m. 7/22911 sayılı Kanun m. 32/15271 sayılı CMK m. 2312911 sayılı Kanun m. 32/25237 sayılı TCK m. 265/15237 sayılı TCK m. 265/4
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Terör örgütünün propagandasını yapma, Görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 1) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemekten; 5237 sayılı TCKının 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1-2-3, 63, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2) Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1-2-3, 63, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3) 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; 2911 sayılı Kanunun 6008 sayılı Kanun ile değişik 32/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmünün, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına,
4) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; 2911 sayılı Kanunun 6008 sayılı Kanun ile değişik 32/2. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 265/1, 265/4, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmünün, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarıyla ilgili olarak;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükmedilen cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçların uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/07/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Terör örgütünün propagandasını yapma, Görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 1) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemekten; 5237 sayılı TCKının 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1-2-3, 63, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2) Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1-2-3, 63, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3) 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; 2911 sayılı Kanunun 6008 sayılı Kanun ile değişik 32/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmünün, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına,
4) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; 2911 sayılı Kanunun 6008 sayılı Kanun ile değişik 32/2. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 265/1, 265/4, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmünün, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarıyla ilgili olarak;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükmedilen cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçların uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/07/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.