Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/5618 K.2011/13069
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın silahlı terör örgütü adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından dolayı mahkumiyetine ilişkin temyiz talepleridir. (2) Mahkeme, ilk iki hükümle ilgili temyizi reddederek kararın onaylanmasını, ancak üçüncü hükümdeki propaganda suçundan yetersiz delil ve gerekçe nedeniyle kararın bozulmasına karar vermiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütü adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm: 1- Silahlı terör örgütü adına suç işlemekten; 3713 sayılı Kanunun 2/2 ve 5237 sayılı TCK'nın 220/6, 314/3. maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 63, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2-) Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan: 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK. 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan: 5237 sayılı TCK'nın 265/1, 265/3, 3713 sayılı Kanunun 5, 5237 sayılı TCK. 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanık ve müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Silahlı terör örgütü adına suç işleme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek, örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında, anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın hangi eylemi ile silahlı terör örgütünün propagandasını yaptığı ve bu eylemin ne şekilde sübuta erdiği karar yerinde tartışılıp gösterilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütü adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm: 1- Silahlı terör örgütü adına suç işlemekten; 3713 sayılı Kanunun 2/2 ve 5237 sayılı TCK'nın 220/6, 314/3. maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 63, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2-) Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan: 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK. 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan: 5237 sayılı TCK'nın 265/1, 265/3, 3713 sayılı Kanunun 5, 5237 sayılı TCK. 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanık ve müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Silahlı terör örgütü adına suç işleme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek, örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında, anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın hangi eylemi ile silahlı terör örgütünün propagandasını yaptığı ve bu eylemin ne şekilde sübuta erdiği karar yerinde tartışılıp gösterilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.