Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/5188 K.2012/744
Özet: Uyuşmazlık konusu, bir grup sanığın kasten yaralama, mala zarar verme ve kamu malına zarar verme suçlarından dolayı yargılandığı ve çeşitli temyiz taleplerinin değerlendirildiği davadır. Mahkeme, ilgili tüm sanıkları mahkumiyet kararıyla hükümletti ve temyiz başvurularını reddederek mahkumiyet kararlarını onaylamıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kasten yaralama, görevli memuru kasten yaralama, mala zarar verme, kamu malına zarar verme
Hüküm: 1- Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçu ile ilgili olarak;
a) ..., ... hakkında;
765 sayılı TCK'nın 456/2, 463. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) Sanıklar ... ve ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 456/2, 457/1, 463, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) Sanıklar ... (... oğlu), ... (... oğlu), ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; Beraat
2- Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçu ile ilgili olarak;
a) Sanıklar ... (... oğlu), ... ...., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... ..., ... ..., ..., ... ..., ... (... oğlu), ..., ..., ... (... oğlu) hakkında;
765 sayılı TCK'nın 456/1, 463, 40, 647 sayılı
Kanunun 4, 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1.650 TL adli para cezası)
b) Sanıklar ... (... oğlu), ... (... oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; ... 3- ...’e yönelik olarak mala zarar verme suçu ile ilgili olarak;
a) Sanıklar ... ..., ..., ... ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) Sanıklar ... (... oğlu), ... (... oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; Beraat
4- Katılan ...’a yönelik mala zarar verme suçu ile ilgili olarak;
Sanıklar ... (... oğlu), ... (... oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; Beraat 5- Taşlıçay Belediyesine ait traktöre verilen zarar ile ilgili olarak;
a) ..., .... ..., ..., ... ve ... hakkında;
5237 sayılı TCK'nın 151/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- Sanıklar ... (... oğlu), ... (... oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; Beraat 6- Sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ..., ... (... oğlu), ... hakkında; CMK'nın 296. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine,
Temyiz edenler: 1- Sanıklar ... ... ve ... ile sanıklar ..., ..., ..., ... (... oğlu), ..., ..., ..., ... ..., ..., ... müdafii
2- Sanıklar ... ve ... .... ile sanıklar ..., ..., ...,..., ... müdafii
3-Sanıklar ..., ... ...,..., ...,...,..., ..., ... müdafii
4-Sanıklar M..., ..., ..., ... ile sanıklar müdafii 5- Sanıklar ..., ..., Memet ..., ... (... oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... (... oğlu), ..., ..., ...,
6-Sanıklar ..., ..., ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafii 7- Sanık ... ile sanık ... ve ... (... oğlu) müdafii
8- Sanık ... ile sanıklar ... (... oğlu), ... (... oğlu), ..., ..., ..., ... ..., ... ...,... müdafii
9- Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... (... oğlu), ... (... oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafii ile sanık ... oğlu ...'in CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olan temyiz talebinin ve sanık ... ile sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiinin ve ..., ..., ..., ... müdafiinin, beraat hükmünün gerekçesine ilişkin olmayan temyiz de hukuki yararı bulunmaması sebebiyle temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... haklarında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ve sanıklar ... (... oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında temyiz taleplerinin reddine ilişkin 13.01.2009 tarihli ek karara yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... müdafiinin ve sanıklar ... (... oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle temyizin reddine ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında Katılan ...'e karşı mala zarar verme Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... (... oğlu), ... oğlu ... haklarında, katılan ...'a karşı kasten yaralama ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ... haklarında, kamu malına zarar verme ve sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında Katılan ...'e karşı mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK’nın 50/2. maddesi gereğince aynı kanunun 151/1. maddesindeki cezaların seçenek olarak öngörüldüğü ve hapis cezası tercih edilmesi karşısında, hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
a) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... haklarında, kamu malına zarar verme suçundan hüküm kurulurken uygulanan Kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a. maddesi yerine “5237 sayılı TCK'nın 151/1.” maddesi olarak yazılması ve TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması gerekirken uygulanmaması,
b) Katılan ...'a yönelik olarak kasten yaralama suçundan Sanıklar ... oğlu ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... oğlu ..., ..., ... (... oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... ve ... hakkında kurulan hükümlerde, sanıkların yüklenen suçu işlediği konusunda mahkumiyetine yeterli her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi,
a) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında Katılan ...'e karşı mala zarar verme ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... haklarında, kamu malına zarar verme suçlarınndan kurulan hükümlerle ilgili olarak, sanıkların aynı nevi suçtan dolayı mükerrir olmadığının anlaşılması karşısında, zarar verilen eşyaların değerinin azlığı gözetilerek sanıklar hakkında 765 sayılı TCK’nın 522. maddesinin uygulanmaması suretiyle lehe kanun değerlendirilmesinin hatalı yapılması,
d) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak ise; katılan ...'in hükme esas alınan ve aşamalarda değişmeyen anlatımında kendisini, yaralayan ve belediyeye ait traktöre zarar veren sanıklar arasında ...'ın ismini beyan etmemesi ve dosya kapsamından atılı suçu işlemediğinin anlaşılması karşısında ...'ın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
e) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı mala zarar verme suçundan kurulan hükümle ilgili ise; sanık hakkkında dava açılmadığı halde hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafiinin, sanıklar ... ve ... ile ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ... müdafiinin, sanık ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafiinin, ..., ..., ... müdafiinin, sanıklar ..., ..., ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiinin, ... (... oğlu) müdafiinin, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiinin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve Cumhuriyet savcısnın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kasten yaralama, görevli memuru kasten yaralama, mala zarar verme, kamu malına zarar verme
Hüküm: 1- Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçu ile ilgili olarak;
a) ..., ... hakkında;
765 sayılı TCK'nın 456/2, 463. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) Sanıklar ... ve ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 456/2, 457/1, 463, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) Sanıklar ... (... oğlu), ... (... oğlu), ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; Beraat
2- Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçu ile ilgili olarak;
a) Sanıklar ... (... oğlu), ... ...., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... ..., ... ..., ..., ... ..., ... (... oğlu), ..., ..., ... (... oğlu) hakkında;
765 sayılı TCK'nın 456/1, 463, 40, 647 sayılı
Kanunun 4, 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1.650 TL adli para cezası)
b) Sanıklar ... (... oğlu), ... (... oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; ... 3- ...’e yönelik olarak mala zarar verme suçu ile ilgili olarak;
a) Sanıklar ... ..., ..., ... ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) Sanıklar ... (... oğlu), ... (... oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; Beraat
4- Katılan ...’a yönelik mala zarar verme suçu ile ilgili olarak;
Sanıklar ... (... oğlu), ... (... oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; Beraat 5- Taşlıçay Belediyesine ait traktöre verilen zarar ile ilgili olarak;
a) ..., .... ..., ..., ... ve ... hakkında;
5237 sayılı TCK'nın 151/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- Sanıklar ... (... oğlu), ... (... oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; Beraat 6- Sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ..., ... (... oğlu), ... hakkında; CMK'nın 296. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine,
Temyiz edenler: 1- Sanıklar ... ... ve ... ile sanıklar ..., ..., ..., ... (... oğlu), ..., ..., ..., ... ..., ..., ... müdafii
2- Sanıklar ... ve ... .... ile sanıklar ..., ..., ...,..., ... müdafii
3-Sanıklar ..., ... ...,..., ...,...,..., ..., ... müdafii
4-Sanıklar M..., ..., ..., ... ile sanıklar müdafii 5- Sanıklar ..., ..., Memet ..., ... (... oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... (... oğlu), ..., ..., ...,
6-Sanıklar ..., ..., ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafii 7- Sanık ... ile sanık ... ve ... (... oğlu) müdafii
8- Sanık ... ile sanıklar ... (... oğlu), ... (... oğlu), ..., ..., ..., ... ..., ... ...,... müdafii
9- Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... (... oğlu), ... (... oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafii ile sanık ... oğlu ...'in CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olan temyiz talebinin ve sanık ... ile sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiinin ve ..., ..., ..., ... müdafiinin, beraat hükmünün gerekçesine ilişkin olmayan temyiz de hukuki yararı bulunmaması sebebiyle temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... haklarında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ve sanıklar ... (... oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında temyiz taleplerinin reddine ilişkin 13.01.2009 tarihli ek karara yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... müdafiinin ve sanıklar ... (... oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle temyizin reddine ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında Katılan ...'e karşı mala zarar verme Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... (... oğlu), ... oğlu ... haklarında, katılan ...'a karşı kasten yaralama ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ... haklarında, kamu malına zarar verme ve sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında Katılan ...'e karşı mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK’nın 50/2. maddesi gereğince aynı kanunun 151/1. maddesindeki cezaların seçenek olarak öngörüldüğü ve hapis cezası tercih edilmesi karşısında, hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
a) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... haklarında, kamu malına zarar verme suçundan hüküm kurulurken uygulanan Kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a. maddesi yerine “5237 sayılı TCK'nın 151/1.” maddesi olarak yazılması ve TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması gerekirken uygulanmaması,
b) Katılan ...'a yönelik olarak kasten yaralama suçundan Sanıklar ... oğlu ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... oğlu ..., ..., ... (... oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... ve ... hakkında kurulan hükümlerde, sanıkların yüklenen suçu işlediği konusunda mahkumiyetine yeterli her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi,
a) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında Katılan ...'e karşı mala zarar verme ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... haklarında, kamu malına zarar verme suçlarınndan kurulan hükümlerle ilgili olarak, sanıkların aynı nevi suçtan dolayı mükerrir olmadığının anlaşılması karşısında, zarar verilen eşyaların değerinin azlığı gözetilerek sanıklar hakkında 765 sayılı TCK’nın 522. maddesinin uygulanmaması suretiyle lehe kanun değerlendirilmesinin hatalı yapılması,
d) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak ise; katılan ...'in hükme esas alınan ve aşamalarda değişmeyen anlatımında kendisini, yaralayan ve belediyeye ait traktöre zarar veren sanıklar arasında ...'ın ismini beyan etmemesi ve dosya kapsamından atılı suçu işlemediğinin anlaşılması karşısında ...'ın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
e) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı mala zarar verme suçundan kurulan hükümle ilgili ise; sanık hakkkında dava açılmadığı halde hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafiinin, sanıklar ... ve ... ile ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ... müdafiinin, sanık ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafiinin, ..., ..., ... müdafiinin, sanıklar ..., ..., ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiinin, ... (... oğlu) müdafiinin, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiinin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve Cumhuriyet savcısnın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.