Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/5082 K.2012/6794
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : Her iki sanık hakkında; TCK' nın 152/1-d, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ve sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24.05.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanıkların katılanların evine giden içme suyu borularını keserek mala zarar verme suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıklar atılı suçlamayı kabul etmemekte, katılanlar ise sanıkların suçu işlediklerini iddia etmektedirler. Dosyada
sanıkların suçu işlediğine dair görgüye dayalı tanık beyanı bulunmamaktadır. Yerel mahkemenin gerekçeli kararında 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b maddesi uyarınca delillerin tartışılmaması nedeniyle karar gerekçeden yoksun olduğu gibi, katılanların birbiriyle çelişen, aşamalarda farklı anlatımları değerlendirildiğinde; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatlerine karar verilmesi gerektiği düşüncesinde olduğumdan, sayın çoğunluğunun sanıkların cezalandırımasına ilişkin görüşlerine katılmıyorum. 24.05.2012
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : Her iki sanık hakkında; TCK' nın 152/1-d, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ve sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24.05.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanıkların katılanların evine giden içme suyu borularını keserek mala zarar verme suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıklar atılı suçlamayı kabul etmemekte, katılanlar ise sanıkların suçu işlediklerini iddia etmektedirler. Dosyada
sanıkların suçu işlediğine dair görgüye dayalı tanık beyanı bulunmamaktadır. Yerel mahkemenin gerekçeli kararında 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b maddesi uyarınca delillerin tartışılmaması nedeniyle karar gerekçeden yoksun olduğu gibi, katılanların birbiriyle çelişen, aşamalarda farklı anlatımları değerlendirildiğinde; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatlerine karar verilmesi gerektiği düşüncesinde olduğumdan, sayın çoğunluğunun sanıkların cezalandırımasına ilişkin görüşlerine katılmıyorum. 24.05.2012
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.