Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/4788 K.2011/3488
Özet: Uyuşmazlık konusu, adli emanette kayıtlı eşyaların iadesi ve vekalet ücretinin belirlenmesi ile ilgili temyiz talepleridir. Mahkeme, sanıklar lehine 2000 TL maktu vekalet ücreti tayini yaparak hükmü düzeltti ve diğer temyiz talepleriyle ilgili kararları bozdu.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme
Hüküm: 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında; Beraat,
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 220/6-7, 314/3. maddeleri yollaması ile TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3- Sanık ... hakkında; TCK'nın 220/6-7, 314/3. maddeleri yollaması ile TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli emanette kayıtlı eşyaların iadesi konusunda mahkemesi tarafından zamanaşımı süresince her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "sanıklar ..., ..., ..., ..., ... lehine 2000 TL maktu vekalet ücreti tayini ile hazineden alınarak sanıklara ayrı ayrı verilmesine" denilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanık ... hakkında TCK'nın 314/1, sanık ... hakkında TCK'nın 314/2. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle dava açıldığının anlaşılması karşısında, ek savunma hakkı verilmeden haklarında TCK'nın 314/3 ve 220/6-7. maddeleri yollamasıyla 314/2. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme
Hüküm: 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında; Beraat,
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 220/6-7, 314/3. maddeleri yollaması ile TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3- Sanık ... hakkında; TCK'nın 220/6-7, 314/3. maddeleri yollaması ile TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli emanette kayıtlı eşyaların iadesi konusunda mahkemesi tarafından zamanaşımı süresince her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "sanıklar ..., ..., ..., ..., ... lehine 2000 TL maktu vekalet ücreti tayini ile hazineden alınarak sanıklara ayrı ayrı verilmesine" denilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanık ... hakkında TCK'nın 314/1, sanık ... hakkında TCK'nın 314/2. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle dava açıldığının anlaşılması karşısında, ek savunma hakkı verilmeden haklarında TCK'nın 314/3 ve 220/6-7. maddeleri yollamasıyla 314/2. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.