Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/4666 K.2012/6931
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, tehdit
Hüküm : 1- Katılan ...'e karşı tehdit suçundan: TCK'nın 106/1-1. cümle, 43, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Katılan ...'e karşı tehdit suçundan:
TCK'nın 106/1-1. cümle, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 151/1, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınır karşısında, hükmün kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanığın yargılama sürecindeki davranışlarının olumsuzluğundan söz edilerek CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu hususta bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Baro tarafından atanan vekil ile temsil edilen katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin bölüm çıkarılarak diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, tehdit
Hüküm : 1- Katılan ...'e karşı tehdit suçundan: TCK'nın 106/1-1. cümle, 43, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Katılan ...'e karşı tehdit suçundan:
TCK'nın 106/1-1. cümle, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 151/1, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınır karşısında, hükmün kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanığın yargılama sürecindeki davranışlarının olumsuzluğundan söz edilerek CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu hususta bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Baro tarafından atanan vekil ile temsil edilen katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin bölüm çıkarılarak diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.