Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/3910 K.2011/3115
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 1. ve 2. suçlardan TCK'nın ilgili maddelerine göre sanığı mahkum etti, müdafinin duruşmalı inceleme isteğini CMUK 318. madde uyarınca reddetti, delilleri değerlendirdi, savunmayı inandırıcı gerekçelerle reddetti ve 30.05.2011 tarihinde oybirliğiyle hükümlerin onamasını yönetti.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Patlayıcı madde bulundurma,
Hüküm: 1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5, TCK'nın 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Patlayıcı madde bulundurma suçundan; TCK'nın 174/1, 174/2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 62, 52/4, 53/1, 63, 58/9,54. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Patlayıcı madde bulundurma,
Hüküm: 1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5, TCK'nın 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Patlayıcı madde bulundurma suçundan; TCK'nın 174/1, 174/2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 62, 52/4, 53/1, 63, 58/9,54. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.