Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/3867 K.2011/2828
Özet: Uyuşmazlık, sanığın taksirle ölüme neden olma ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından ayrı ayrı yargılanmasıyla ilgiliydi; mahkeme, taksirle ölüme neden olma suçu için mahkumiyet kararı verirken, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu ayrı hüküm olarak tesis etmedi. Mahkemenin sonucu, sanığın taksirle ölüme neden olma suçundan mahkum edilmesi ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu için ceza verilmemesi yönündeydi.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle ölüme neden olma, Trafik güvenliğinin kasten tehlikeye sokulması
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında:
a) Trafik güvenliğinin kasten tehlikeye sokulması suçu hakkında: Ceza verilmesine yer olmadığına,
b) Taksirle ölüme neden olma suçu hakkında: TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında: TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52, 53/1-2-3, maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında usulüne uygun katılma kararı verilen ...'ın gerekçeli karar başlığına katılan olarak yazılmaması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanık ... hakkında TCK'nın 63. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi infaza ilişkin olması nedeniyle bozma nedeni olarak kabul edilmemiştir.
İddianamede trafik güvenliğini tehlikeye sokmak ve taksirle ölüme neden olmak suçlarından ayrı ayrı dava açılması ve mahkemece Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçunun TCK'nın 44. maddesi uyarınca taksirle ölüme neden olmak suçunun içinde eridiğinin kabul edilmiş olması karşısında; Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ayrıca hüküm tesis edilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- TCK'nın 53. maddesinin taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
2- Kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar yararına hükmolunan vekalet ücreti ile yapılan yargılama giderlerinin sanıklardan ne şekilde tahsil edileceğinin kararda gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılmasına, hükmün vekalet ücretini ve yargılama giderlerinin düzenleyen kısımlara sanıklardan eşit olarak alınmasına ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,11.05.2011. tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle ölüme neden olma, Trafik güvenliğinin kasten tehlikeye sokulması
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında:
a) Trafik güvenliğinin kasten tehlikeye sokulması suçu hakkında: Ceza verilmesine yer olmadığına,
b) Taksirle ölüme neden olma suçu hakkında: TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında: TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52, 53/1-2-3, maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında usulüne uygun katılma kararı verilen ...'ın gerekçeli karar başlığına katılan olarak yazılmaması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanık ... hakkında TCK'nın 63. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi infaza ilişkin olması nedeniyle bozma nedeni olarak kabul edilmemiştir.
İddianamede trafik güvenliğini tehlikeye sokmak ve taksirle ölüme neden olmak suçlarından ayrı ayrı dava açılması ve mahkemece Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçunun TCK'nın 44. maddesi uyarınca taksirle ölüme neden olmak suçunun içinde eridiğinin kabul edilmiş olması karşısında; Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ayrıca hüküm tesis edilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- TCK'nın 53. maddesinin taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
2- Kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar yararına hükmolunan vekalet ücreti ile yapılan yargılama giderlerinin sanıklardan ne şekilde tahsil edileceğinin kararda gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılmasına, hükmün vekalet ücretini ve yargılama giderlerinin düzenleyen kısımlara sanıklardan eşit olarak alınmasına ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,11.05.2011. tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.