Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/378 K.2012/5707
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık ...'in vekaletnameli müdafileri Av.... Av. ... ...e Av. ...'in soruşturma ve kovuşturma faaliyetlerine katılmadıkları, tüm sanıklar müdafii olarak duruşmalara katılan Av. ...'in ise kovuşturma aşamasında hüküm verilinceye kadar mahkemeye vekaletname ibraz etmediği anlaşılmakla; beraat eden sanıklar lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... müdafinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesine gelince;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.250 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ...’e verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık ...'in vekaletnameli müdafileri Av.... Av. ... ...e Av. ...'in soruşturma ve kovuşturma faaliyetlerine katılmadıkları, tüm sanıklar müdafii olarak duruşmalara katılan Av. ...'in ise kovuşturma aşamasında hüküm verilinceye kadar mahkemeye vekaletname ibraz etmediği anlaşılmakla; beraat eden sanıklar lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... müdafinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesine gelince;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.250 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ...’e verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.