Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/3423 K.2012/5445
Özet: İçtihat, 2011/3423 E. ve 2012/5445 K. etiketli mal zarar verme ve kasten yaralama suçlarında yetkili Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 17.09.2009 tarihinde mahkumiyet ve erteleme hükmünün, katılanın avukatı için belirlenen 575,00 TL vekalet ücretinin kanuna aykırı olduğuna karar vererek hukuki bağlayıcılığını kaldırmaya karar, ve diğer hukuki yönleri doğrultusunda kararın değiştirilerek onaylanmasını 25.04.2012 tarihli oybirliğiyle gerçekleştirdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi: 17.09.2009
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm: 1- TCK’nın 86/2-3-b, 62/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- TCK’nın 151/1, 62/1, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın zararının giderilmemiş olması karşısında tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan vekilinin Baro tarafından atandığı gözetilmeden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesi uyarınca katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki “Katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre 575.00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” şeklindeki bendin karardan çıkartılması suretiyle diğer yönleri doğru olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Tarihi: 17.09.2009
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm: 1- TCK’nın 86/2-3-b, 62/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- TCK’nın 151/1, 62/1, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın zararının giderilmemiş olması karşısında tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan vekilinin Baro tarafından atandığı gözetilmeden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesi uyarınca katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki “Katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre 575.00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” şeklindeki bendin karardan çıkartılması suretiyle diğer yönleri doğru olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.