Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/2879 K.2012/5620
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hırsızlık, mala zarar verme
Hüküm : 1- TCK'nın 142/1-b, 143, 39. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 142/1-a, 143, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 152/1-a, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kamu kurumuna karşı hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Müşteki ...'ya karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Sanığın diğer sanıklarla birlikte eylem ve fikir birliği içinde, hırsızlık suçunu işlediği ve eylemi asli iştirak niteliğinde olduğu gözetilmeden suçun işlenmesine yardım ettiği kabul edilerek TCK'nın 39. maddesi ile cezada indirim yapılması,
b- Sanığın şüphe üzerine yakalandığında, suçu ikrar edip suça konu teybi sakladığı yeri göstererek iadeyi sağlamış olması karşısında, TCK'nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, hakkında tayin edilen ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 26.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Hırsızlık, mala zarar verme
Hüküm : 1- TCK'nın 142/1-b, 143, 39. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 142/1-a, 143, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 152/1-a, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kamu kurumuna karşı hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Müşteki ...'ya karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Sanığın diğer sanıklarla birlikte eylem ve fikir birliği içinde, hırsızlık suçunu işlediği ve eylemi asli iştirak niteliğinde olduğu gözetilmeden suçun işlenmesine yardım ettiği kabul edilerek TCK'nın 39. maddesi ile cezada indirim yapılması,
b- Sanığın şüphe üzerine yakalandığında, suçu ikrar edip suça konu teybi sakladığı yeri göstererek iadeyi sağlamış olması karşısında, TCK'nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, hakkında tayin edilen ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 26.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.