Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/2225 K.2012/5690
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm : 1- TCK'nın 152/1-g, 62/1, 51/1-3, 53/1-a-b-d, 53/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 86/2, 86/3-c, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
TCK'nın 152/1-g maddesinin görevinden ötürü öç almak amacıyla kamu görevlisinin zararına işlenmesi halinde uygulanabileceği, sanığın katılan ...'a ait olduğunu bildiği ve şikayetçi Avukat ...'ın emaneten alarak kullandığı ve olay yerine geldiği araca traktörüyle kasten çarparak zarar verme eyleminin TCK'nın 151/1. maddesi kapsamında bulunduğu, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm : 1- TCK'nın 152/1-g, 62/1, 51/1-3, 53/1-a-b-d, 53/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 86/2, 86/3-c, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
TCK'nın 152/1-g maddesinin görevinden ötürü öç almak amacıyla kamu görevlisinin zararına işlenmesi halinde uygulanabileceği, sanığın katılan ...'a ait olduğunu bildiği ve şikayetçi Avukat ...'ın emaneten alarak kullandığı ve olay yerine geldiği araca traktörüyle kasten çarparak zarar verme eyleminin TCK'nın 151/1. maddesi kapsamında bulunduğu, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.