Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/12235 K.2013/1133
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, terör örgütü propagandasını yapma suçunu işledi iddiasıyla yargılanan hükümlünün 2001 tarihli önceki suçkar kararının kaldırılmasına, 2000/136 Esas, 2001/43 sayılı karardan geçici 1. maddesinin (c) fıkrası uyarınca yeniden değerlendirilmesine ve 22.01.2013’te oybirliğiyle mahkumiyet kararının onamına hüküm vermiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm: 27.03.2001 tarih ve 2000/136 Esas, 2001/43 sayılı karardaki hükmün kaldırılmasına, hükümlünün 3713 sayılı Kanunun 5532 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesindeki 7/2-son, 765 sayılı TCK'nın 59, 72, 5680 sayılı Kanunun 16/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyetine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin 01.05.2000 yerine, 05.05.2000 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Kesinleşmiş hükmün konusunu oluşturan suçun basın ve yayın yoluyla işlenmiş olması nedeniyle hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin (c) fıkrası kapsamındaki değerlendirmenin 5275 sayılı Kanunun 98-101. maddeleri uyarınca mahallinde yapılması gerektiği anlaşılmış olup;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, mahkemenin inceleme sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm: 27.03.2001 tarih ve 2000/136 Esas, 2001/43 sayılı karardaki hükmün kaldırılmasına, hükümlünün 3713 sayılı Kanunun 5532 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesindeki 7/2-son, 765 sayılı TCK'nın 59, 72, 5680 sayılı Kanunun 16/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyetine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin 01.05.2000 yerine, 05.05.2000 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Kesinleşmiş hükmün konusunu oluşturan suçun basın ve yayın yoluyla işlenmiş olması nedeniyle hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin (c) fıkrası kapsamındaki değerlendirmenin 5275 sayılı Kanunun 98-101. maddeleri uyarınca mahallinde yapılması gerektiği anlaşılmış olup;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, mahkemenin inceleme sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.