Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/12010 K.2012/11455
Özet: Mahkeme, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle, 6136 sayılı Kanuna ve TCK'ya ilişkin ayrı ayrı suçlamalarla mahkum edilen sanıkların savunma haklarının kısıtlanması nedeniyle hükmü bozdu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 152/1-a, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 265/1-3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK'nın 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 152/1-a, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 265/1-3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Başka bir suçtan mahkemenin yargı çevresi dışındaki bir cezaevinde tutuklu bulunan ve istinabe yoluyla ifadesi alınan sanıkların, duruşmadan bağışık tutulmak istedikleri yönünde bir beyanları olmamasına karşın, mahkemesince sorguları yapılmayarak, savunma haklarının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 152/1-a, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 265/1-3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK'nın 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 152/1-a, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 265/1-3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Başka bir suçtan mahkemenin yargı çevresi dışındaki bir cezaevinde tutuklu bulunan ve istinabe yoluyla ifadesi alınan sanıkların, duruşmadan bağışık tutulmak istedikleri yönünde bir beyanları olmamasına karşın, mahkemesince sorguları yapılmayarak, savunma haklarının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.