Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/11919 K.2013/7643
Özet: (1) Uyuşmazlık, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan hüküm giymiş sanıkların beraat ve vekalet ücreti konusundaki temyiz talepleridir; (2) Mahkeme, beraat kararının ve vekalet ücretinin hatalı olduğunu kabul ederek, 318.88 TL’yi “ayrı ayrı” olarak ödenmesi gerektiğini belirterek hükmü düzeltti ve sanıkların temyizlerini reddetti.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm: 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; Beraat
2- Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanıklar müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Beraat kararının niteliğine ve hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanıklar ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükmünde vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına, hazine aleyhine ayrı ayrı maktu vekalet ücretleri tayin edilmesi gerektiği gözetilmeyerek hükmedilen bir maktu vekalet ücretinin sanıklara eşit olarak paylaştırılması suretiyle eksik vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün A bölümünün 3. paragrafından yer alan “318,88 TL olarak” kısmı çıkartılıp yerine “ayrı ayrı” ibaresi eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığa yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, dosyanın aynı Kanunun geçici 2. maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmesine, 17.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm: 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; Beraat
2- Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanıklar müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Beraat kararının niteliğine ve hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanıklar ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükmünde vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına, hazine aleyhine ayrı ayrı maktu vekalet ücretleri tayin edilmesi gerektiği gözetilmeyerek hükmedilen bir maktu vekalet ücretinin sanıklara eşit olarak paylaştırılması suretiyle eksik vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün A bölümünün 3. paragrafından yer alan “318,88 TL olarak” kısmı çıkartılıp yerine “ayrı ayrı” ibaresi eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığa yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, dosyanın aynı Kanunun geçici 2. maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmesine, 17.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.