Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/11841 K.2012/721
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve mala zarar verme suçlarından hüküm giyip girmemesiyle ilgilidir; mahkeme, ilgili TCK maddelerine göre çeşitli mahkumiyet kararları vermiştir. Mahkemenin sonucu olarak, bazı sanıklar için mahkumiyet (hükmün açıklanmasının geri bırakılması) ve birinin mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmiş, ayrıca kasten yaralama suçu için zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi kararına varılmıştır.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) 765 sayılı TCK'nın 258/1, 59. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
b) 765 sayılı TCK'nın 266/1, 269, 59. maddeleri uyarıncamahkumiyet, CMK'nın 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
c) 765 sayılı TCK'nın 456/2, 271/1, 51/1, 59, 40, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan; beraat
3- Katılan sanık ... hakkında;
765 sayılı TCK'nın 482/3, 251/1, 59. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'a yüklenen Kamu malına zarar verme suçundan doğrudan zarar görmeyen, ve Emniyet müdürlüğünü de temsile yetkisi bulunmayan polis memurları ... ile ...'ın bu suçtan da davaya katılmalarına karar verilmişse de, temyize hakları olmadığından müdafilerinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret ile sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyiz yeteneği bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
2- Sanık ...'a atılı kasten yaralama suçu için 765 sayılı TCK'nın 456/2. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanun 102/4. maddesinde belirlenen asli zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 15.09.2004 tarihi ile karar tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün BOZULMASINA, CMUK’nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) 765 sayılı TCK'nın 258/1, 59. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
b) 765 sayılı TCK'nın 266/1, 269, 59. maddeleri uyarıncamahkumiyet, CMK'nın 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
c) 765 sayılı TCK'nın 456/2, 271/1, 51/1, 59, 40, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan; beraat
3- Katılan sanık ... hakkında;
765 sayılı TCK'nın 482/3, 251/1, 59. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'a yüklenen Kamu malına zarar verme suçundan doğrudan zarar görmeyen, ve Emniyet müdürlüğünü de temsile yetkisi bulunmayan polis memurları ... ile ...'ın bu suçtan da davaya katılmalarına karar verilmişse de, temyize hakları olmadığından müdafilerinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret ile sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyiz yeteneği bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
2- Sanık ...'a atılı kasten yaralama suçu için 765 sayılı TCK'nın 456/2. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanun 102/4. maddesinde belirlenen asli zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 15.09.2004 tarihi ile karar tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün BOZULMASINA, CMUK’nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.