Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/11779 K.2012/9688
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmesinin temyizinde zamanaşımı ve kanun uygulaması hususlarıdır; Mahkeme, zamanaşımının gerçekleştiğini ve ilgili kanun hükümlerinin doğru uygulanmadığını belirterek her iki hükmün de bozulmasına karar vererek sanığın hapis cezasını iptal etti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1- 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 5237 sayılı TCK’nın 265/1-4, CMK’nın 307/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa atılı görevi yaptırmamak için direnme suçu için 765 sayılı TCK'nın 258/1. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi gereğince sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve 765 sayılı TCK’nın 522. maddesi de nazara alınarak her iki kanuna göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra, sanığın lehine olan kanunun tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun gerekçeye de yansıtılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, önceki hükmü veren Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesince bozmaya uyulduğu belirtilmesine karşın bozma gereği yerine getirilmediğinden, aynı hususta bu ilamla verilen ikinci bozma kararı sonrasında yapılacak yargılamanın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin ikinci fıkrasının verdiği yetkiye dayanılarak aynı yerde mevcut diğer mahkeme olan Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinde yürütülüp sonuçlandırılmasına, 20.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1- 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 5237 sayılı TCK’nın 265/1-4, CMK’nın 307/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa atılı görevi yaptırmamak için direnme suçu için 765 sayılı TCK'nın 258/1. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi gereğince sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve 765 sayılı TCK’nın 522. maddesi de nazara alınarak her iki kanuna göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra, sanığın lehine olan kanunun tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun gerekçeye de yansıtılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, önceki hükmü veren Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesince bozmaya uyulduğu belirtilmesine karşın bozma gereği yerine getirilmediğinden, aynı hususta bu ilamla verilen ikinci bozma kararı sonrasında yapılacak yargılamanın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin ikinci fıkrasının verdiği yetkiye dayanılarak aynı yerde mevcut diğer mahkeme olan Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinde yürütülüp sonuçlandırılmasına, 20.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.