Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/11427 K.2012/7470
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) 765 sayılı TCK'nın 456/4, 271, 71, 72. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 71, 72, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) 765 sayılı TCK'nın 258/1, 71, 72. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ..., ... hakkında;
a) 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 71, 72, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 765 sayılı TCK'nın 258/1, 71, 72. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a) 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 71, 72, 40, 95. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 765 sayılı TCK'nın 258/1, 71, 72, 95. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanıklar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan 14.11.2005 tarihli ilk hükmün temyiz edilmeyerek kesinleştiği anlaşılmakla, yeniden kurulan 08.10.2009 tarihli hüküm hukuken geçersiz ve yok hükmünde bulunduğundan sanıkların anılan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Dosya içeriğinden saptanan toplam 622 TL tutarındaki zararın suç tarihi itibariyle yerleşik uygulamaya göre hafif nitelikte bulunması ve hüküm fıkrasında da zararın hafif kabul edilip indirimin buna göre yapılması karşısında, kararın gerekçe kısmında zararın “pek hafif“ olduğunun belirtilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Sanığa atılı görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçları için 765 sayılı TCK'nın 258/1, 456/4. maddelerinde belirlenen cezaların süreleri itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) 765 sayılı TCK'nın 456/4, 271, 71, 72. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 71, 72, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) 765 sayılı TCK'nın 258/1, 71, 72. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ..., ... hakkında;
a) 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 71, 72, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 765 sayılı TCK'nın 258/1, 71, 72. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a) 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 71, 72, 40, 95. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 765 sayılı TCK'nın 258/1, 71, 72, 95. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanıklar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan 14.11.2005 tarihli ilk hükmün temyiz edilmeyerek kesinleştiği anlaşılmakla, yeniden kurulan 08.10.2009 tarihli hüküm hukuken geçersiz ve yok hükmünde bulunduğundan sanıkların anılan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Dosya içeriğinden saptanan toplam 622 TL tutarındaki zararın suç tarihi itibariyle yerleşik uygulamaya göre hafif nitelikte bulunması ve hüküm fıkrasında da zararın hafif kabul edilip indirimin buna göre yapılması karşısında, kararın gerekçe kısmında zararın “pek hafif“ olduğunun belirtilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Sanığa atılı görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçları için 765 sayılı TCK'nın 258/1, 456/4. maddelerinde belirlenen cezaların süreleri itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.