Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/11323 K.2012/8575
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, tehdit, kasten yaralama, hakeret
Hüküm : 1- TCK'nın 152/1-a, 62, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 125/1, 3-a, 125/4, 43, 62, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 106/2-a, 62, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- TCK'nın 86/2, 3-c, 62, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Sanığın tekerrüre esas başkaca mahkumiyeti bulunmasına karşın şartları oluşmayan diğer bir mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması,
b- TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "Sanığın Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.01.2004 tarih ve 2004/17-2004/12 sayılı hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Gümüşhane Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/131 esas, 2008/237 karar sayılı kararına konu olan 10 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine" cümlesinin ve TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına dair bölüm hüküm fıkralarından çıkarılarak, yerine "Sanığın mahkum olduğu hapis cezalarının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a, b, d ve e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya, (c) bendinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- İddianamede yer almadığı halde ve sanığa CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, hakaret suçundan TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
b- Karar yerinde mağdurların hangi sözlerle tehdit edildiği açıklanmadan ve ayrıca olayda silah kullanılmadığı halde TCK'nın 106/2-a maddesi ile uygulama yapılması suretiyle yetersiz gerekçe ve dosya içeriği ile uyumlu bulunmayan kabul ve vasıflandırmayla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, tehdit, kasten yaralama, hakeret
Hüküm : 1- TCK'nın 152/1-a, 62, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 125/1, 3-a, 125/4, 43, 62, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 106/2-a, 62, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- TCK'nın 86/2, 3-c, 62, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Sanığın tekerrüre esas başkaca mahkumiyeti bulunmasına karşın şartları oluşmayan diğer bir mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması,
b- TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "Sanığın Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.01.2004 tarih ve 2004/17-2004/12 sayılı hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Gümüşhane Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/131 esas, 2008/237 karar sayılı kararına konu olan 10 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine" cümlesinin ve TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına dair bölüm hüküm fıkralarından çıkarılarak, yerine "Sanığın mahkum olduğu hapis cezalarının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a, b, d ve e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya, (c) bendinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- İddianamede yer almadığı halde ve sanığa CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, hakaret suçundan TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
b- Karar yerinde mağdurların hangi sözlerle tehdit edildiği açıklanmadan ve ayrıca olayda silah kullanılmadığı halde TCK'nın 106/2-a maddesi ile uygulama yapılması suretiyle yetersiz gerekçe ve dosya içeriği ile uyumlu bulunmayan kabul ve vasıflandırmayla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.