Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/10664 K.2012/9561
Özet: Uyuşmazlık, 12‑15 yaş aralığında olan sanıkların 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından kurulan hükümlerin zamanaşımı ve çocuk yargılanması hükümlerine uygunluğuyla ilgilidir. Mahkeme, sanıkların hukuki durumunu yeniden takdir etme zorunluluğu nedeniyle kararın bozulmasına ve ilgili davaların zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 2911 sayılı Kanunun 33/c, TCK'nın 31/3, 62 ve 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve erteleme
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
a- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 2911 sayılı Kanunun 33/c, TCK'nın 31/2, 62 ve 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanıklara atılı 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçu için 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunla değişik 2911 sayılı Kanunun 33/1 ve 32/1 maddeleri ile 32/2. maddesi delaletiyle TCK'nın 265. maddesinde belirlenen cezaların süresi itibariyle, TCK'nın 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen zamanaşımının, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, sanıklar ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
A- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin olarak; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5532 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 3713 sayılı Kanunun 9. maddesinin “15 yaşından küçük olan çocukların yargılamalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 250. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen ağır ceza mahkemelerinde yürütülemeyeceğine ilişkin” hükmü gözetilmeksizin, suç tarihinde 12-15 yaş arasında olduğu anlaşılan sanıklar hakkında yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı,
B- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin incelemede;
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 75. maddesiyle değişik 3713 sayılı Kanunun 10. maddesinin görev hususuna ilişkin son fıkrası hükmü de gözetilmek suretiyle;
a- Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme ilişkin olarak; hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı "Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 3. maddesiyle ekli 2911 sayılı Kanunun 34/A maddesinde yer alan “kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşlerine katılarak direnme suçunu veya katıldıkları toplantı ve gösteri yürüyüşleri sırasında propaganda suçunu işleyen çocuklar hakkında bu suçlara bağlı olarak ayrıca 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 2. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uygulanmaz” hükmü uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
b- Sanıklar hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise; 6008 sayılı Kanunla 2911 sayılı Kanunun ilgili maddelerinde yapılan değişiklik ve 6352 sayılı Kanunun geçici 1 ve 2. maddeleri hükümleri de gözetilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 2911 sayılı Kanunun 33/c, TCK'nın 31/3, 62 ve 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve erteleme
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
a- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 2911 sayılı Kanunun 33/c, TCK'nın 31/2, 62 ve 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanıklara atılı 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçu için 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunla değişik 2911 sayılı Kanunun 33/1 ve 32/1 maddeleri ile 32/2. maddesi delaletiyle TCK'nın 265. maddesinde belirlenen cezaların süresi itibariyle, TCK'nın 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen zamanaşımının, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, sanıklar ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
A- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin olarak; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5532 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 3713 sayılı Kanunun 9. maddesinin “15 yaşından küçük olan çocukların yargılamalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 250. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen ağır ceza mahkemelerinde yürütülemeyeceğine ilişkin” hükmü gözetilmeksizin, suç tarihinde 12-15 yaş arasında olduğu anlaşılan sanıklar hakkında yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı,
B- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin incelemede;
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 75. maddesiyle değişik 3713 sayılı Kanunun 10. maddesinin görev hususuna ilişkin son fıkrası hükmü de gözetilmek suretiyle;
a- Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme ilişkin olarak; hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı "Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 3. maddesiyle ekli 2911 sayılı Kanunun 34/A maddesinde yer alan “kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşlerine katılarak direnme suçunu veya katıldıkları toplantı ve gösteri yürüyüşleri sırasında propaganda suçunu işleyen çocuklar hakkında bu suçlara bağlı olarak ayrıca 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 2. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uygulanmaz” hükmü uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
b- Sanıklar hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise; 6008 sayılı Kanunla 2911 sayılı Kanunun ilgili maddelerinde yapılan değişiklik ve 6352 sayılı Kanunun geçici 1 ve 2. maddeleri hükümleri de gözetilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.