Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/1030 K.2011/709
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın hırsızlık, görevli memura direnme, hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarından yargılanması ve konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle açılmış davanın sonuçlanmamasıydı; Mahkeme, hırsızlık, görevli memura direnme, hakaret ve kamu malına zarar verme suçları için sanığı mahkum etti, ancak konut dokunulmazlığını ihlal suçu hakkında hüküm kurmadığını tespit ederek bu kararın bozulmasına karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Hırsızlık, Görevi yaptırmamak için direnme, Kamu malına zarar verme, Görevli memura hakaret, Konut dokunulmazlığını bozma
Hüküm: 1- Hırsızlık suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 35/2, 53/1-2-3, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Görevli memura direnme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 265, 53/1-2-3, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3- Kamu malına zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 53/1-2-3, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
4- Hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 125/3-a, 125/4, 43/2, 53/1-2-3, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 02.03.2010 tarih, 2009/9-259 esas, 2010/47 sayılı kararına göre, görevi yaptırmamak için direnme suçunun iki polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Hırsızlık, görevli memura direnme, hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılan davaya ilişkin Cumhuriyet savcısının temyizine gelince;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle dava açılmış olmasına rağmen bu suça ilişkin hüküm kurulmaması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Hırsızlık, Görevi yaptırmamak için direnme, Kamu malına zarar verme, Görevli memura hakaret, Konut dokunulmazlığını bozma
Hüküm: 1- Hırsızlık suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 35/2, 53/1-2-3, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Görevli memura direnme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 265, 53/1-2-3, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3- Kamu malına zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 53/1-2-3, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
4- Hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 125/3-a, 125/4, 43/2, 53/1-2-3, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 02.03.2010 tarih, 2009/9-259 esas, 2010/47 sayılı kararına göre, görevi yaptırmamak için direnme suçunun iki polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Hırsızlık, görevli memura direnme, hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılan davaya ilişkin Cumhuriyet savcısının temyizine gelince;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle dava açılmış olmasına rağmen bu suça ilişkin hüküm kurulmaması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.