Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/10001 K.2012/12577
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, hırsızlık, kasten yaralama
Hüküm: 1-765 sayılı TCK'nın 456/4, 457/1, 59/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (240.00 TL APC) (2kez)
2-765 sayılı TCK'nın 456/4, 62, 457/1, 59/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (160.00 TL APC)
3-765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4-765 sayılı TCK'nın 492/1, 522, 523/1, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizde;
Hükmolunan adli para cezalarının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı itibarıyla hükümlerin kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Sanığa yüklenen hırsızlık suçu için 765 sayılı TCK'nın 492/1. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 5237 sayılı TCK'ya göre zamanaşımı yönünden lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımı, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiğinden hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden zamanaşımı sebebiyle davanın DÜŞMESİNE,
3- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, hırsızlık, kasten yaralama
Hüküm: 1-765 sayılı TCK'nın 456/4, 457/1, 59/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (240.00 TL APC) (2kez)
2-765 sayılı TCK'nın 456/4, 62, 457/1, 59/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (160.00 TL APC)
3-765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4-765 sayılı TCK'nın 492/1, 522, 523/1, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizde;
Hükmolunan adli para cezalarının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı itibarıyla hükümlerin kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Sanığa yüklenen hırsızlık suçu için 765 sayılı TCK'nın 492/1. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 5237 sayılı TCK'ya göre zamanaşımı yönünden lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımı, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiğinden hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden zamanaşımı sebebiyle davanın DÜŞMESİNE,
3- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.