Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/14530 K.2011/29340
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2010/14530 E., 2011/29340 K. davalarında, Sanık … hakkında kasten yaralama suçunun tek başına temyiz incelenirken temyiz sınırı ve kesin hüküm nedeniyle CMUK 317. maddesi uyarınca temyizi REDDİNE, Sanık … ve diğerleri hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarının suç tarihi ile inceleme tarihi arasında zamanaşımının gerçekleştiğini tespit ederek, CMUK 322. maddesine istinaden hükümlerin BOZULMASINA ve davaların DÜŞMESİNE karar vermiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kasten yaralama, mala zarar verme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında:
a- 765 sayılı TCK'nın 456/1, 457/1, 51/2, 59/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
b- 765 sayılı TCK'nın 456/4, 51/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (114 TL Adli para cezası)
c- 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 522, 51/2, 59/1,72, 36, 647 sayılı Kanunun 4,6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme, müsadere
2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında: 765 sayılı TCK'nın 456/1, 463, 59/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme, sanıklar ..., ... ve ... haklarında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanıklara atılı kasten yaralama ve mala zarar verme suçları için 765 sayılı TCK'nın 456/1 ve 516/ilk. maddelerinde belirlenen cezaların süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kasten yaralama, mala zarar verme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında:
a- 765 sayılı TCK'nın 456/1, 457/1, 51/2, 59/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
b- 765 sayılı TCK'nın 456/4, 51/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (114 TL Adli para cezası)
c- 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 522, 51/2, 59/1,72, 36, 647 sayılı Kanunun 4,6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme, müsadere
2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında: 765 sayılı TCK'nın 456/1, 463, 59/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme, sanıklar ..., ... ve ... haklarında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanıklara atılı kasten yaralama ve mala zarar verme suçları için 765 sayılı TCK'nın 456/1 ve 516/ilk. maddelerinde belirlenen cezaların süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.