Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/9684 K.2012/5057
Özet: (1) Sanığın kasten yaralama ve mala zarar verme eylemleri ile konut dokunulmazlığının ihlali nedeniyle adli para cezaları ve tazminat ödemesi yükümlülüğü; (2) Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını kabul ederek, 120 gün adli para cezasını 50 gün (1/6 indirim) ve 60 gün (167/2 indirim) olarak düzeltti, toplam tazminat miktarını 1050 TL’ye indirerek kararını bozdu.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kasten yaralama, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
Hüküm : 1- TCK'nın 151/1, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 86/2-3-a, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 116/1, 62, 50, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa kasten yaralama suçundan verilen temel cezanın 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim sırasında 150 gün karşılığı adli para cezası yerine 135 gün karşılığı adli para cezası olarak eksik ceza tayini ve sanığın katılana ait ikametin bahçesinde bulunan fidanları kırmak şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 152/1-c maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden anılan Kanunun 151/1. maddesi gereğince hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Sanığa verilen 120 gün adli para cezalarının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanması ve taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
b- Sanık ile katılanın ayrı konutlarda yaşayan kardeş olmaları sebebiyle TCK'nın 167/2. maddesi gereğince cezada indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kasten yaralamaya ilişkin hükmün 3. fıkrasına "TCK'nın 52/2. maddesi gereğince", 4. fıkrasına ''TCK'nın 52/4. maddesi gereğince", mala zarar vermeye ilişkin hükmün 3. fıkrasına "TCK'nın 52/2. maddesi gereğince" ibarelerinin eklenmesi; mala zarar verme suçuna ilişkin olarak TCK'nın 151/1. maddesi gereğince tayin olunan 120 gün karşılığı adli para cezasının anılan Kanunun TCK'nın 167/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirilerek 60 gün karşılığı adli para cezasına ve 62. maddesi ile de 1/6 oranında indirim yapılarak 50 gün karşılığı adli para cezasına, sonuç cezanın 1050.00 TL adli para cezasına indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Konut dokunulmazlığının ihlali suçunda maddi zararın bulunmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ise manevi zararın esas alınamayacağı gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b- Sanığa verilen gün karşılığı adli para cezalarının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanması ve taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Kasten yaralama, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
Hüküm : 1- TCK'nın 151/1, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 86/2-3-a, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 116/1, 62, 50, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa kasten yaralama suçundan verilen temel cezanın 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim sırasında 150 gün karşılığı adli para cezası yerine 135 gün karşılığı adli para cezası olarak eksik ceza tayini ve sanığın katılana ait ikametin bahçesinde bulunan fidanları kırmak şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 152/1-c maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden anılan Kanunun 151/1. maddesi gereğince hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Sanığa verilen 120 gün adli para cezalarının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanması ve taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
b- Sanık ile katılanın ayrı konutlarda yaşayan kardeş olmaları sebebiyle TCK'nın 167/2. maddesi gereğince cezada indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kasten yaralamaya ilişkin hükmün 3. fıkrasına "TCK'nın 52/2. maddesi gereğince", 4. fıkrasına ''TCK'nın 52/4. maddesi gereğince", mala zarar vermeye ilişkin hükmün 3. fıkrasına "TCK'nın 52/2. maddesi gereğince" ibarelerinin eklenmesi; mala zarar verme suçuna ilişkin olarak TCK'nın 151/1. maddesi gereğince tayin olunan 120 gün karşılığı adli para cezasının anılan Kanunun TCK'nın 167/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirilerek 60 gün karşılığı adli para cezasına ve 62. maddesi ile de 1/6 oranında indirim yapılarak 50 gün karşılığı adli para cezasına, sonuç cezanın 1050.00 TL adli para cezasına indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Konut dokunulmazlığının ihlali suçunda maddi zararın bulunmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ise manevi zararın esas alınamayacağı gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b- Sanığa verilen gün karşılığı adli para cezalarının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanması ve taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.