Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/9545 K.2012/2267
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 516/6, 51/3, 524/son, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarı gözetilerek, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
TCK'nın 516/6. maddesinde yaptırım olarak hapis cezası yanında adli para cezası da öngörülmesine karşın anılan madde ile uygulama yapılırken sadece hapis cezası tayin edilmek suretiyle eksik ceza tayini ve sanığın aynen infaz koşulları gerçekleşmiş bulunan önceki mahkumiyetinin infazına yer olmadığına karar verilmiş bulunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 516/6, 51/3, 524/son, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarı gözetilerek, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
TCK'nın 516/6. maddesinde yaptırım olarak hapis cezası yanında adli para cezası da öngörülmesine karşın anılan madde ile uygulama yapılırken sadece hapis cezası tayin edilmek suretiyle eksik ceza tayini ve sanığın aynen infaz koşulları gerçekleşmiş bulunan önceki mahkumiyetinin infazına yer olmadığına karar verilmiş bulunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.