Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/9388 K.2010/13026
Özet: Mahkeme, idarenin kamu davasına katılmasına ilişkin yargı kararının hukuki değerden yoksun olduğunu belirterek, katılan vekilin temyiz hakkı bulmadığını kabul etti, temyiz isteklerinin yasal süreden sonra yapıldığını tespit etti ve bu nedenle temyiz istemini reddetti, ardından kararın "onama" kararına karar verdi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: 5253 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen idarenin kamu davasına katılmasına dair verilen karar hukuki değerden yoksun olup, katılan vekiline temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla; temyiz edenin buna hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin reddine karar verilmesi yerine, yasal süreden sonra temyiz edildiği gerekçesiyle ret kararı verilmesi sonuca etkili görülmemiş olmakla, sonucu itibariyle doğru bulunan redde ilişkin kararın ONANMASINA, 21.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 5253 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen idarenin kamu davasına katılmasına dair verilen karar hukuki değerden yoksun olup, katılan vekiline temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla; temyiz edenin buna hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin reddine karar verilmesi yerine, yasal süreden sonra temyiz edildiği gerekçesiyle ret kararı verilmesi sonuca etkili görülmemiş olmakla, sonucu itibariyle doğru bulunan redde ilişkin kararın ONANMASINA, 21.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.