Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/7844 K.2012/2149
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıda belirtilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunmayan ve hak yoksunluğu bakımından aleyhe olan 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53/1 ve 63. maddelerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün hak yoksunluklarını düzenleyen altıncı bendi ile birinci bendindeki "5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi" ibaresinin hükümden çıkarılması; ikinci bentte yer alan " 5237 sayılı TCK'nın 62/1" ibaresi çıkarılarak yerine "765 sayılı TCK'nın 59/2", yedinci bentte yer alan " 5237 sayılı TCK'nın 63" ibaresi çıkarılarak yerine "765 sayılı TCK'nın 40" ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıda belirtilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunmayan ve hak yoksunluğu bakımından aleyhe olan 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53/1 ve 63. maddelerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün hak yoksunluklarını düzenleyen altıncı bendi ile birinci bendindeki "5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi" ibaresinin hükümden çıkarılması; ikinci bentte yer alan " 5237 sayılı TCK'nın 62/1" ibaresi çıkarılarak yerine "765 sayılı TCK'nın 59/2", yedinci bentte yer alan " 5237 sayılı TCK'nın 63" ibaresi çıkarılarak yerine "765 sayılı TCK'nın 40" ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.