Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/7090 K.2012/2834
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında:
a- Mala zarar verme suçundan; Beraat
b- TCK'nın 86/2, 62, 51/1-3-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- Sanık ... hakkında: TCK'nın 86/2, 62, 51/1-3-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Dosya kapsamında olayın tek tanığı olan apartman kapıcısının dinlenerek kasten yaralama olayında ilk haksız hareketin hangi sanık tarafından başlatıldığının belirlenmesi, haksız hareketin kim tarafından yapıldığının tespit edilememesi durumunda ise, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında:
a- Mala zarar verme suçundan; Beraat
b- TCK'nın 86/2, 62, 51/1-3-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- Sanık ... hakkında: TCK'nın 86/2, 62, 51/1-3-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Dosya kapsamında olayın tek tanığı olan apartman kapıcısının dinlenerek kasten yaralama olayında ilk haksız hareketin hangi sanık tarafından başlatıldığının belirlenmesi, haksız hareketin kim tarafından yapıldığının tespit edilememesi durumunda ise, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.