Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/6637 K.2011/29192
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanığın tehdit, mala zarar verme, kasten yaralama ve sarhoşluk suçlamalarıyla ilgili mahkumiyet ve idari para cezası kararlarının temyizidir; (2) Mahkeme, kasten yaralama ve mala zarar verme davalarını zamanaşımı nedeniyle düşürmüş, sarhoşlukla ilgili idari cezanın itirazına yer vermemiş ve sanığın mahkumiyetini sürdürmüştür.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Tehdit, mala zarar verme, kasten yaralama, saldırgan sarhoşluk
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 516/ilk, 59/2, 40, 647 sayılı Kanunun 4,5,6. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) Kasten yaralama suçundan: beraat
c) 5326 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca 50 TL idari para cezası
2- Sanık ... hakkında, TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine
Temyiz edenler: 1- Sanık ... müdafii, 2- Katılan vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında sarhoşluk eyleminden tayin olunan idari para cezası, niteliği itibarıyla 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa atılı kasten yaralama suçu için 765 sayılı TCK'nın 456/4. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanun 102/4. maddesinde belirlenen asli zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 10.03.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün BOZULMASINA, CMUK’nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... hakkında verilen düşme kararına yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre ölüm nedeniyle verilen davanın düşmesine ilişkin kararda usul ve kanuna aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm ile ilgili olarak ise;
Katılanın zararının karşılanmamış olması ve uzlaşmayı kabul etmemesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 231/5 ve devamı fıkralarının sanık ... hakkında uygulanma olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın aynı neviden olan suçtan dolayı mükerrir olmadığının anlaşılması karşısında, katılanın iş yerindeki masa ve diğer eşyalara verilen zararın miktarı araştırılarak, sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 522. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağı tartışılmamak suretiyle eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Tehdit, mala zarar verme, kasten yaralama, saldırgan sarhoşluk
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 516/ilk, 59/2, 40, 647 sayılı Kanunun 4,5,6. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) Kasten yaralama suçundan: beraat
c) 5326 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca 50 TL idari para cezası
2- Sanık ... hakkında, TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine
Temyiz edenler: 1- Sanık ... müdafii, 2- Katılan vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında sarhoşluk eyleminden tayin olunan idari para cezası, niteliği itibarıyla 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa atılı kasten yaralama suçu için 765 sayılı TCK'nın 456/4. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanun 102/4. maddesinde belirlenen asli zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 10.03.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün BOZULMASINA, CMUK’nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... hakkında verilen düşme kararına yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre ölüm nedeniyle verilen davanın düşmesine ilişkin kararda usul ve kanuna aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm ile ilgili olarak ise;
Katılanın zararının karşılanmamış olması ve uzlaşmayı kabul etmemesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 231/5 ve devamı fıkralarının sanık ... hakkında uygulanma olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın aynı neviden olan suçtan dolayı mükerrir olmadığının anlaşılması karşısında, katılanın iş yerindeki masa ve diğer eşyalara verilen zararın miktarı araştırılarak, sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 522. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağı tartışılmamak suretiyle eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.