Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/660 K.2011/30895
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmesi sırasında adli para cezasının yanlış hesaplanmasıdır; Mahkeme, temyiz reddi kararını bozarak, mala zarar verme suçundan verilen 2.400 TL'lik adli para cezasını TCK'nın 151/1 maddesi uyarınca 120 gün takdirli ve 20 TL/gün oranıyla yeniden hesaplayıp 2400 TL olarak düzeltti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kasten yaralama, mala zarar verme
Hüküm: 1- 765 sayılı TCK'nın 456/4. maddesi uyarınca mahkumiyet (440 TL)
2- TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanık ...'in ve katılan vekilinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ...'in ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 61/8. maddesi uyarınca adlî para cezasının hesaplanması sırasında, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi işlemlerinin gün üzerinden yapılması gerekirken sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan 2.400 TL adlî para cezasının bu yönteme uyulmaksızın doğrudan tayin edilmiş olması,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin çıkartılarak; yerine "sanıkların eylemine uyan TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca takdiren 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca, 120 tam gün sayısının bir gün karşılığı olarak takdir edilen 20 TL ile çarpılması suretiyle sanıkların 2400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" denilmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kasten yaralama, mala zarar verme
Hüküm: 1- 765 sayılı TCK'nın 456/4. maddesi uyarınca mahkumiyet (440 TL)
2- TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanık ...'in ve katılan vekilinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ...'in ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 61/8. maddesi uyarınca adlî para cezasının hesaplanması sırasında, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi işlemlerinin gün üzerinden yapılması gerekirken sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan 2.400 TL adlî para cezasının bu yönteme uyulmaksızın doğrudan tayin edilmiş olması,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin çıkartılarak; yerine "sanıkların eylemine uyan TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca takdiren 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca, 120 tam gün sayısının bir gün karşılığı olarak takdir edilen 20 TL ile çarpılması suretiyle sanıkların 2400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" denilmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.