Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/643 K.2011/30709
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten yaralama, mala zarar verme ve tehdit suçlarından mahkum edilmesi ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilip taksitlendirilmesine ilişkin temyiz itirazlarıdır. (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek hapis cezalarını adli para cezalarına çevirme ve taksitlendirme düzenlemelerini onaylayarak kararını bozmuştur.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kasten yaralama, mala zarar verme, tehdit
Hüküm : 1- TCK'nın 86/2. maddesi uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 106/1. maddesi uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde; hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedilmişse, bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi suretiyle TCK'nın 50/2. maddesine muhalefet edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi ve hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulamaya ilişkin kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ve hükmün taksitlendirmeyi düzenleyen ikinci bendine "TCK'nın 52/2-4. maddesi gereğince", ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
b- Sanık hakkında hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, müsadereye kararı verilmesi ve tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulamaya ilişkin kanun ve maddelerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğunda, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Kasten yaralama, mala zarar verme, tehdit
Hüküm : 1- TCK'nın 86/2. maddesi uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 106/1. maddesi uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde; hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedilmişse, bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi suretiyle TCK'nın 50/2. maddesine muhalefet edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi ve hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulamaya ilişkin kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ve hükmün taksitlendirmeyi düzenleyen ikinci bendine "TCK'nın 52/2-4. maddesi gereğince", ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
b- Sanık hakkında hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, müsadereye kararı verilmesi ve tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulamaya ilişkin kanun ve maddelerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğunda, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.