Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/5840 K.2012/2983
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan; Beraat
2- Sanık ... hakkında;
TCK'nın 86/2, 62/1, 51/1. maddeleri uyarınca
mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
25.02.2008 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu bildiren müşteki ...'nun davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamışsa da, suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve süresinde verdiği temyiz dilekçesiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan sanık ...'nun temyizinin sanık ... hakkındaki mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmü ile kendisi hakkındaki kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu kabul edilmiştir.
Şikayetçinin tedavi giderlerine ilişkin masraflarından oluşan zararının karşılanmamış olması nedeniyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanma şartları oluşmadığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan; Beraat
2- Sanık ... hakkında;
TCK'nın 86/2, 62/1, 51/1. maddeleri uyarınca
mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
25.02.2008 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu bildiren müşteki ...'nun davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamışsa da, suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve süresinde verdiği temyiz dilekçesiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan sanık ...'nun temyizinin sanık ... hakkındaki mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmü ile kendisi hakkındaki kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu kabul edilmiştir.
Şikayetçinin tedavi giderlerine ilişkin masraflarından oluşan zararının karşılanmamış olması nedeniyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanma şartları oluşmadığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.